MILLIMALLI

15.03.2019 jõustus AvTS § 46 lõige 2, mis ütleb: „Kui Andmekaitse Inspektsioon jätab vaide rahuldamata, siis on vaide esitajal õigus pöörduda teabevaldaja (mitte AKI) vastu halduskohtusse.“ Seega peale 15.03.2019 ei saa enam vaidlustada halduskohtus AKI vaideotsust, kui AKI jätab vaide rahuldamata – mis tingis selle, et vaideotsuste kvaliteet langes järsult. Kui varem pidi AKI vähemalt teesklema, et ta vaideotsus suudab kohtus vastu pidada (no ikka pidi natuke pingutama), siis nüüd... mitu lehekülge kuivalt asjakohatute AvTS sätete lahtikirjutamist, teist samapalju teabevaldaja selgituste kordamisi ilma AKI poolse seisukohata neile ja kusagil lõpus heal juhul ka üks lause, et AKI nõustub teabevaldaja põhjendustega – ei põhjendusi, ei tõendeid, ei uurimispõhimõtet, ei argumenteerimist. Mitte keegi ei kontrolli enam, kas see otsus oli seaduslik, loogiline või vähemalt tõsiseltvõetav. Tulemuseks on, et AKI vaideotsused ei sõltu enam seadusest, vaid sellest, kes vaidlejad on. Kui vaide ...

 Üks näide paljudest, kuidas avalikku võimu teostavad ametnikud usuvad, et seadused neile ei kehti eriti kui avalik teave võib paljastada nende õigusvastast tegevust või küsitavat kompetentsi. Selle loo keskmes on Pärnu linnavalitsus, ning Andmekaitse Inspektsioon, kes ühisel jõul püüdsid rikkuda minu põhiseadusest tulenevt õigust ja hakata mulle keelama avaliku teabe väljastamist millele ei ole paigaldatud juurdepääsupiirangut, koheldes mind teistest erinevalt, diskrimineerivalt. Antud juhul keelduti mulle väljastamast teavet kes registreeris Pärnu linna dokumendiregistris minu teabenõudes osutatud kirjad. Kõik algas sellest, et linnasekretär T. Käärid andis dokumendi registreerija kohta pahatahtlikke hinnanguid, väites, et too ei tea, miks ta midagi teeb ega saa aru, kas see, mida ta teeb, on üldse õige või vale. Et need solvangud ei oleks isikuliselt tuvastatavad, asus linnasekretär õhinaga ja seadust eirates varjama teavet selle kohta, kes milliseid dokumente  Pärnu linna...

 Pärnu Linnavalitsus ei suuda oma valesid enam hallata. Eelmises postituses kirjeldasin, kuidas Pärnu Linnavalitsus (koostaja Kristi Matiisen, allkirjastaja linnasekretär Taavi Käärid) ei teadnud miks üks järgkiri  registreeriti teise kirjanumbriga kui algatuskiri. Hämati ja süüdistati  linnavalitsuse töötajat, kes kirja registreeris, justkui see ei teaks miks ta seda tegi , ei tea kas ta eksis või ei eksinud   kas see mis ta tegi oli õige või vale. Loomulikult ei ole dokumendi registreerija midagi  nii rumalat väitnud. Sellise totruse peale sai tulla muidugi ainult see kes  pidevalt linnavalitsuse nimel oma kalambuure kirjutab.  Lihtne eksimuse tunnistamine oleks olnud igati asjakohane ja korrektne,  seda oleks dokumendi registreerija ise ka loomulikult teinud kui tal oleks lastud. Otsustajad aga otsustasid minna valetamise teed  – keerutati, hämati ja vassiti.  Asi läks veelgi absurdsemaks, väideti justkui ei oleks linnavalitsus ...

Kohati on väga raske leida Pärnu linna dokumendiregistrist üles oma saadetud kirja, kuigi see peaks nõuetekohase dokumentide registreerimise korral olema väga lihtne. Otsisin oma kirja, mis pidanuks olema registreeritud sama teemaga kirjade hulka, kirjaviidaga 4.3-7/ ja numbriga 805, nagu algatuskiri ja järgkirjad (4.3-7/805, 4.3-7/805-1, 4.3-7/805-2 jne). Otsin ja otsin – ei leia. Kas kiri jäeti registreerimata? Selgub hoopis, et kiri registreeriti teise viida ja numbriga 4.3-7/3939. Huvitav, miks? Tean, et kui küsin, siis normaalset vastust sealt ei tule, aga proovin ikka.  Palun linnavalitsust selgitada mis põhjusel registreeriti kiri teise kirjaviidaga. Kas kirja registreerija eksis või oli selleks mingi muu vajadus või põhjus? Ärge arvake, et Pärnu linnavalitsus laseb ennast alandada ja hakkab selgitama, miks midagi just nii registreeriti, nagu registreeriti. Vastuskirjas (kirja koostajad Teele Kurm ja Mairi Õismets) vastatakse küsitust mööda ja teatatakse lakoonilisel...

See mis toimub Pärnu linnavalitsuses on sõnul seletamatu. Nii suur kohalik omavalitsus aga täielik haldussuutmatus. Meeletu valetamine igas asjas, ilma mingi häbi ja auta. Täielik juriidiline kirjaoskamatus. Linnasekretär kellel peaks minu meelest olema ka mingi juriidiline haridus ei tee vahet isegi teabenõudel ja selgitustaotlusel ega jaga, et teabenõuet menetletakse avaliku teabe seaduse alusel (AvTS ) ja selgitustaotlustele, märgukirjadele vastamisel tuleb lähtuda märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadusest (MSVS) Linna avalikust dokumendiregistrist ei maksa rääkidagi. Dokumendid jäetakse avalikus dokumendiregistris registreerimata, tervete sarjade kaupa. Massiliselt on paigaldatud õigusvastaseid juurdepääsupiiranguid mis eemaldatakse alles siis kui neid teabenõude korras küsid ja mitu kuud kestva totaka vaidluse maha pead. Tulen veel kord tagasi revisjonikomisjoni kirjavahetuse juurde linnavalitsusega 13.09.2024 kirjutab re...

Kontrolliti muuhulgas kauaaegse linnasekretäri Tiina Roht koondamisega seonduvat ja tehti ettepanek avalduse esitamiseks Krim asja algatamiseks.  Ühinen revisjonikomisjoni seisukohaga, li nnasekretäri ametijuhendit muudeti, et anda linnasekretärile Tiina Roht pehme maandumine koos  koondamisel ettenähtud hävitistega.  Mis oli eeldavaltTiina Roht lahkumise tegelik põhjus. Tuletage meelde Reet Heldja dokumendi võltsimist.  Kes tegelikult oli selle võltsimise  eest vastutav - linnasekretär. Kes oleks pidanud kontrollima - linnasekretär. Nagu linnasekretär  T. Roht ise kirjutas polnud R. Heldjal dokumentide allkirjastamise õigustki.  Millist jama ja valesid linnasekretär riigiprokuratuurile kokku kirjutas, kuidas  püüdis võltsimist varjata ja õigustada.  Loomulikult on põhjendatud arvamus, et Tiina Roht lahkumine  oli seotud  riigiprokuraruuri  survega, koondamise ja ametijuhendi muutmisega pole sellel mingit  seost. ...

 Meie ühiskonnas on vastu võetud mitmeid seadusi mis nagu näiliselt annaksid kodanikele mingid õigused ja need oleks justkui tagatud põhiseadusega. Tegelikkus on aga midagi muud. Neid seadusi ei täideta. Inimesi hoitakse teadlikult infosulus, ei ole teadmisi, kompetentsust ei julge ega oskagi midagi millestki arvata ega küsida. Eesi Vabariik, mida liberid kutsuvad hellitavalt (sõimusõnaga) "õigusriik", kus ei kehti ammu enam põhiseadus, kus põhiseaduse vastaselt korraldatud e- valimiste tulemused tekitab patsiga poiss ja kus kapo korraldab võimuvahetuse, ei olegi tegelikult huvitatud kodanikele mingite õiguste andmisest, see peab nii paistma ainult paberil. Geenides on orjapõlvest jäänud kalduvus "ülemuslikkusele ja alluvusele", hirm vasturääkivusele ja oma arvamuse avaldamisele, et mitte saada külge halva, urgitseva  ja pahatahtliku inimese mainet ja olla väljavisatud mingist "heade inimeste" grupist. Seega mingi osa kodanikest ei olegi huvitatud või ei...

Mitte ainult millimalli ei süüdisata Pärnu linnavalitsust pidevalt häbematus valetamises vaid neid tundub olevat teisigi.   Naiivsed kes arvavad, et Pärnu linnavalitsus oma valetamisi tunnistab või äkki isegi vabandab. Ära mõtle välja.!!! Ühte valet hakatakse varjama teise valega  kuni asi läheb päris absurdseks. Isegi dokumendi võltsimised lähevad käiku kui vaja.  Plaanin neid nahhaalseid valetamisi ja muid lollusi hakata järgmisel aastal siin käsitlema. Siin aga kellegi kiri linnavalitsusele.  Soovitakse teada kas linnavalitsusel on kahju seepärast, et ta üldsusele valetab ja kas linnavalitsus  plaanib oma valed ka ümber lükata.  

Miks järgmiseks (2024 )  aastaks ei saanud summat 1 220 333 eur  eelarves ette näha. Kas 2025 aastal tuleb sama? 

" Vabariigi Valitsuse reservist vahendite eraldamise ja eraldatud vahendite kasutamise kord"  § 1 lubab Vabariigi Valitsuse reservist (edaspidi reserv) eraldada vahendeid  ainult ettenägematuteks kuludeks ja investeeringuteks  mida ei olnud riigieelarve ettevalmistamisel või menetlemisel  võimalik ette näha.

Terve igavik pole  midagi postitanud. Mitte, et poleks millestki kirjutada vastupidi, nii palju kripeldab, et ei tea millest võiks alustada. Hiljuti kurtis keegi kuidas teda olevat Pärnu linnavalitsuses alandatud, ametnikud olnud üleolevad, haukunud temaga kui koerad ja lõpuks antud olulises asjas ka vale informatsioon. Inimene oli hädas ja küsis mida ta peaks tegema - linnavalitsusse enam minna ei taha ega julge. Ei mõistnudki midagi soovitada. Tuleb taluda, võib-olla ametnik identifitseeris ennast tol päeval koerana. Hea, et ei hammustanud. Võiks ka ju proovida pöörduda linnapea poole, las paneb oma kutsikad lühema keti otsa või soovitaks neil enne haukumist ka esimesed käpad maha panna. Üksteist rünnatakse ka linnavalitsuse siseselt, vähemalt verbaalselt. Kaadri taga käib uskumatu kätš loe siit ja siit Tean, et linnavalitsuses töötab ka väga toredaid, sõbralikke inimesi kes tunnevad oma tööd, teevad seda hästi, ei valeta igas lauses kaks korda ega võnguta päev läbi n...

  KAITSELIIT  on Kaitseministeeriumi valitsemisalas tegutsev vabatahtlik, sõjaväeliselt korraldatud, relvi valdav ja sõjaväeliste harjutustega tegelev riigikaitseorganisatsioon, mis täidab temale Kaitseliidu seadusega ja selle alusel pandud ülesandeid.

 

  selline siis Riigikontrolli märgukiri Kaitseministeeriumile. Kusti Salm kantsler Kaitseministeerium                                     Meie 18.07.2024 nr 2-1/80128/7 Märgukiri auditi „Riigi 2023. aasta raamatupidamise aastaaruande õigsus ja tehingute seaduslikkus“ tulemuste kohta Kaitseministeeriumi valitsemisalas Austatud kantsler Riigikontroll tegi riigi 2023. aasta raamatupidamise aastaaruande õigsusele ja tehingute seaduslikkusele hinnangu andmiseks audititoiminguid Kaitseministeeriumi valitsemisalas määral, mis oli vajalik, et veenduda riigi seisukohalt oluliste finantsaruannete kirjete õigsuses ning oluliste majandustehingute seaduslikkuses. Tehtud töö tulemuste põhjal koostab Riigikontroll ühe auditiaruande riigi kohta tervikuna. Auditi käigus tegid audiitorid Kaitseministeeriumi valitsemisalas 2023. aasta septembrist kuni 2024. aasta juunini järgmisi audititoimin...