MILLIMALLI

Mäletate Liu sadama skandaali, mida Radar kajastas ja ka siin blogis toodud postitusi ( siin  ja siin ) kus kolm  MTÜ-d petsid ühe ja sama projekti, Liu sadam,  raames PRIA-lt  rahasid välja. MTÜ- de juhatuste liikmed olid aga Suursild ja co. Nüüd tuleb  sellele järg . Nagu varasemas postituses kirjutasin siis selle sama Liu sadama kinnistu kaks osa ( 2/200 kaasomandist ) kuulusid Audru vallale, alates 2005 a jaanuarist. Nüüd on 13 aastat, PRIA rahadega, sadamat arendatud -  ehitatud uued hooned ja restaureeritud vanu,  kala  esmaladustamise hoone, kala esmavastuvõtu hoone, rajatised, uus kai, püstitatud kraana jm, kokku kusagil miljoni euro eest. See aga on tõstnud Liu sadama kinnistu väärtust,  seega ka Audru valla  2/200 kaasomandi väärtust .  Tekib kuri mõte, äkki on  Audru vald (S.Suursild) oma  kaasomandi osa juba salaja maha parseldanud, mõnele soositud isikule või MTÜ-le. E nne ühinemist paras  sogase...

Ei hakka siin jalgratast leiutama. Otsisin ja leidsin EV Õiguskantsleri sellekohased seisukohad milledega peaks abilinnapea Siim Suursild vägagi kursis olema. Just  millimalli pöördumisega seoses tegi õiguskantsler omalajal Audru vallavolikogule  (Siim Suuursild)  ettepaneku viia valla põhimäärus seadusega kooskõlla - osas mis käsitles ka arupärimistele vastamist. Kopeerin ja teen väljavõtted mõningatest õiguskantsleri kirjadest. Tulenevalt sõnastuslikest sarnasustest töökorra ja KOKS § 26 lg 2 vahel järeldan esialgu, et töökorra mõiste "kirjalik arupärimine" on samatähenduslik KOKS § 26 lg 2 mõistega "kirjalik küsimus", s.t töökorra vastavate sätete eesmärk on täpsustada KOKS § 26 lg 2 regulatsiooni rakendamist ja mitte luua iseseisvat regulatsiooni (märgin ühtlasi, et kui töökorra nimetatud sätete eesmärgiks oleks luua iseseisev regulatsioon, siis puuduks töökorrast regulatsioon, mis täpsustaks just KOKS § 26 lg 2 regulatsiooni rakendamist).  Sissejuhatuseks s...

(vaata eelmist postitust - täiendasin)  Vaatasin täna  veebist 26.04.2018 Pärnu Linnavolikogu istungi salvestust. Sellist jaburat juttu, mis S. Suursild EKRE arupärimistele vastamata jätmise õigustamiseks, suust välja ajas, oli päris piinlik kuulata. Paistab, et mees käis jälle nurgaadvokaadi juures, kes oli loll nagu põrandalapp, maksis kõvasti pappi ja tegi ennast volikogu ees narriks.  Nüüd vut, vut, raha tagasi küsima. Järgmine kord tule millimalli juurde saad tasuta nõu, mida ei pea häbenema. Täna lõpetan, kell saab kohe 2 öösel. Tule homme tagasi, tõestan, et arupärimistele vastamata jätmine oli seadusevastane ja Suursilla jutt suur mula. 

Ei jõua ära rääkida, kohaliku omavalitsuse eelarvest makstud töötasud, toetused ja muud tasud  on avalik teave ja teabenõude korras väljanõutav (va sotsiaaltoetused mille maksmisel võetakse aluseks inimese sissetulek, majanduslik olukord ). Audru vallavalitsus edastas 2017 aasta  novembrikuu raamatupidamiskontost 100100 (Danske pank) väljavõtte kus mingil põhjusel olid kinni kaetud kaks nime kellele maksti 15 novembril  töötasud  23 848 euri ja 11 520 euri.  Kelle nimed on musta kasti all ja miks on nimed kinni kaetud  kui tegu on töötasuga?  Tahad teada, tule homma tagasi, ehk õnnestud  saada uus väljavõte kus nimed on katmata.   Jätkan siit homme. Siin siis väljavõte  kogu oma hiilguses ja  kinnikatmata nimedega. 

Pärnu linnavalitsusel olnuks tark distantseeruda S.Suursilla ja endise Audru vallavalitsue valedest, olla puhtam, ausam, usaldusväärsem. Kahjuks valis Pärnu linnavalitsus teise tee  ja linnasekretär Tiina Roht ei kahtle ega kõhkle allkirjastada ja väljastada kirju, mis on täis teadlikult antud  valesid. Hakkan pihta. Kes on  lugenud minu eelmisi postitusi,  mäletab hämamist maade ümber millede sihtotstarbeid ei ole endine Audru vallavalitsus  10 a jooksul  õigusaktidega kooskõlla viinud. Siim Suursild valetas  01.03.2018 Pärnu linnavolikogu ees arupärimistele vastates, et nende maade (Aabrami- Enno- Põllu kinnistu. Kingpooli kinnistu,  Pilliroo kinnistu)  omanikega pole vald  ligi 10 aasta jooksul kontakti saanud, kuna maaomanikud viibivad välismaal. Peab ikka pea kuju olema, et nii rumalat valet suust välja ajada või seda uskuma jääda.  Üks "kadunuke," OÜ Nurme Teedeehitus, on aastaid olnud Audru vallale põhiline teenuseosutaja...

Eksimine on inimlik aga  kui see kestab juba pikemat aega, on see liiast. Pärnu Linnavalitsuse 2018 a istn gi protokollid   siin , järgmised siin , siin   jne viimane   siin Kopeerin protokollist Kutsutud: linnasekretär Tiina Roht, sotsiaalosakonna juhataja Aika Kaukver, kultuuri- ja sporditeenistuse juhataja Andrus Haugas, haridusosakonna juhataja Ene Täht, taristu ja ehitusteenistuse juhtivspetsialistteenistuse juhataja Väino Kaur, linnavara- ja heakorrateenistuse juhtivspetsialist-teenistuse juhataja Karmo Näkk, korrakaitseteenistuse juhataja Reet Salmu, planeerimisosakonna juhataja Kaido Koppel, finantsjuhtimisteenistuse finantsjuht-teenistuse juhataja Eve Vihmaru, avalike suhete nõunik Gerli Kõiv, meedianõunik Teet Roosaar, P aikuse osavallakeskuse juhataja Priit Annus , Paikuse osavallakeskuse juhataja Kuno Erkmann , Tõstamaa osavallakeskuse juhataja Anu Peterson, linnavolikogu teenistuse juhataja Erik Reinhold. Mis on pildil valesti? ...

Minu kätte sattus huvitav kirjavahetus, Pärnu linnavolikogu liikmete arupärimised abilinnapea Siim Suursillale (endisele Audru vallavanemale) seoses tema valetamistega volikogu 01.03.2018 istungil. Mäletatavasti vastas Siim Suursild 01.03.2018 volikogu istungil arupärimistele mis seotud Audru vallas maade sihtotstarvetega, Liu sadama maaüksusel õigusvastaselt väljastatud ehituslubadega, volikogu õigusaktide eelnõude menetlemise korra rikkumisega seoses jm. Suursild oli meelsasti nõus vastama neile arupärimistele niikaua kuni märkas, et tema valed on tulnud ilmsiks ja nende kohta selgitusi nõutakse. Nüüd tõmbas härra hädapidurit - Andres, sõbrake aita. Pärnu linnavolikogu pole täies koosseisus Siimu ja ta sõprade pilootjuhtimisel naksitrallide punt nagu seda oli Audru vallavolikogu,sestap tuli välja mõelda mingi kaval plaan kuidas pääseda küsimustest mis puudutasid valetamist, seoses sahmerdamistega Audru vallavanema ja volikogu esimehena. Ettekääne leiti aga väga nadi ja loll. Kas...

Toon allpool Audru valla (osavalla) 2017a II poolaasta raamatupidamiskonto 452100(tegevustoetused vabaühendustele) väljavõtte. Audru valla õigusakt, mille alusel vabaühendustele toetusi tohib maksta on siin  "Vabaühendustele toetuse andmise tingimused ja kord" Et sa aga ei viitsi seda lugeda siis ........ kaks olulist § § 2 p 1 - vabaühendus on mittetulundusühing , sihtasutus või seltsing, samuti nendest moodustatud võrgustik § 5 lg 1 p 1 -  toetuse taotleja peab olema  vabaühendus , kelle asu- ja tegevuskoht on Audru vald. Seega, toetust saavad taotleda ainult need vabaühendused(MTÜ) kes asuvad ja tegutsevad  Audru vallas. Kas vallajuhid, eesotsas vallavanem Siim Suursillaga, lähtusid kehtestatud korrast toetuste maksmisel? Siin need 7 ei ole vabaühendused vaid äriühingud: - Põhara Veis OÜ - Audru vallavolikogu esimees Jaanus Põldmaa perele kuuluv äriühing . -Digistep OÜ -Siidivennad OÜ -Kinhor OÜ -Tirri Guidar OÜ -Pärnu Reisibüroo OÜ -Sports...

Kas see on mingi sabotaaž või ei meeldi minu arvutile EKRE arupärimised ja läheb lihtsalt lolliks? Püüan jälgida Pärnu linnavolikogu 29.03.2018 istungit.  Kõik on OK niikaua, kuni EKRE hakkab  Siim Suursillale esitatud  arupärimisi tutvustama. Juba  esimese arupärimise poole pealt  läheb  segaja tööle. Teise ekreka arupärimisest ei saa enam midagi aru (mitu juttu jookseb teineteise peale). Lõpevad  EKRE arupärimised, lõpeb segamine.  Mis toimub? Kelle tellimus ja kelle teostus. Kas see on seotud ERR i salvestamisega istungil?

(kannatanu ja kohanime muudetud) Aastaid tagasi, ühel augustikuu ööl, viidi Kuusemetsa küla elanik Jüri, kes oli tugevalt joobes, Pärnu Politseijaoskonda. Peale seda inimene kadus. Elukaaslane hakkas teda järgmisel päeval otsima, helistades murest murtuna ka minule. Hakkasime asja uurima. Helistasin kordi politseisse, ikka paluti tagasi helistada, et uurime asja. Lõpuks teatas politsei, et Jüri on kodutute varjupaigas „Tulevik” Politsei selgituse kohaselt oli öösel helistanud juhuslik möödasõitja politseisse ja teatanud Kuusemetsa külas teeääres magavast mehest, kelleks osutus Jüri. Politsei sõitis Pärnust kohale, purupurjus Jüri pandi autosse ja viidi  Pärnu politseijaoskonda. Kõik olnuks korras ja seaduslik kui Jüri oleks sealt toimetatud edasi kainerisse välja magama. Kuid ei, politsei vedas maani täis mehe öösel kodunt 60 km kaugusele linna, et isikut tuvastada (nii väitis politsei)  ja viskas seejärel ta ka koheselt öösel,purjus olekus  tänavale. Miks puru...

Algus siin Pole midagi toredamat kui olla mõnes valdkonnas tõeline asjatundja - olgu see või valetamine. Valetamise meisterklass - mingi selline pealkiri oli vist ühel Roman Baskini poolt lavastatud  komöödial. Harjutamine teeb küll meistriks aga edukas valetamine on väga keerukas. 01.03.2018 Pärnu Linnavolikogu istungil sai EKRE  meistervaletajalt ropult petta. Siim Suursild väitis EKRE arupärimisele vastates, et tänaseks on praktiliselt kõik maade sihtotstarbed viidud seadustega kooskõlla (selle vale paljastasin eelmises postituses  siin  ),ja et jäänud on vaid 3 kinnistut Papsaare külas - Pilliroo, Kingpooli ja Aabrami – Enno- Põllu , kuna nende maaomanikega ei saavat (10 a) kontakti, maaomanikud asuvat välismaal.  Tundub, et Siim pidas oma naksitrallidega nõu ja leidis, et see peaks olema usutav ja kõva argument. Aga ..... sel ajal kui targad nõu pidasid, vallutasid lollid kindluse.   10 aastat ei saa vald maaomanikega kontakt...

On imekspandav, et Pärnu linnasekretär ei mõista vahet teha mis on teabenõue  ja mis selgitustaotlus. Häbi küll. Kuidas saab töötada linnasekretärina nii ebakompetentne ametnik? Hea linnasekretär Tiina Roht. Mul on heameel Teile selgitada, et teabenõudega küsitakse dokumente ja  selgitustaotlusega selgitusi. Minu 17.03.2018 teabenõudega on palutud dokumente.  J uhul kui linnavalitsusel palutud dokumendid puuduvad  tulnuks  igal konkreetsel juhul keelduda  teabenõude täitmisest  5 tp jooksul  ja alles siis anda selgitused  vastavalt  MSVS  30 päeva jooksul. 17.03.2018 teabenõudega oli palutud. edastada dokumendid millega on määratud milliste (kohaliku omavalitsusele) ametiautodega tehakse ainult ametisõite ja kelle kasutuses need on.  väljastada  dokumendid kust nähtuks milline auto (mark ja nr) ja kelle kasutusse on antud. kas eksisteerib mõni dokument millega on määratud sõiduautod milledel tuli/tuleb sõitu...

Hea veel, et allasutus, mitte lihtsalt mingi ripats või ussijätk mis tegelikult polegi vajalik. Faktid mis seda kinnitavad. Teabeõude korras palusin Pärnu Linnavalitsusel edastada dokumendiregistris registreeritud dokument  1-4/13 Puhkuste ajakava kinnitamine, sest mingil kummalisel põhjusel ei olnud võimaldatud sellele juurdepääsu.( pane tähele dokument algab s arjanumbriga 1  ) Vastuskirjaga (15.03.2018 nr 4.3-7/3361-1) Pärnu linnavalitsus palutud dokumenti ei edastanud vaid kirjutas: (teen väljavõtte kirjast) Hakkasin huvi tundma, millise allasutuse salajane dokument see siis on?  Millised dokumendid registreeritakse dokumendiregistris sarjanumbriga   1- 4  ? Pärnu linnavalitsuse dokumentide loetelus t nähtus, et sarjanumbriga 1  - 4 registreeritakse    Pärnu Linnavolikogu tegevusega seotud dokumendid.   Vot milline  allasutus siis. No tore kui Metsoja (volikogu) teab oma kohta ja allub kenasti linnavalitsusel...

01.03.2018 toimus Pärnu linnavolikogu istung kus EKRE arupärimisele vastas endine Audru vallavanem Siim Suursild. Võtsin aega ja vaatasin salvetust veebist. Suursild puterdas, jättes poolikuks lauseid, mõtteid, vastates küsitust mööda, andmata konkreetseid vastuseid. Esimene küsimus EKRE arupärimises oli: Miks ei ole ligi 10 aasta jooksul Audru vald suutnud viia maade sihtotstarbeid Audru vallas kooskõlla Vabariigi Valitsuse 23.10.2008 määrusega nr 155 „Katastriüksuse sihtotstarvete liigid ja nende määramise kord“ mille tulemusel on vald saanud kahju üle 100 tuh euri. EKRE eksis sõnatuses - mitte vald sai kahju üle 1000 tuh euri , vaid vallal jäi saamata maamaksu (tulu) üle 100 tuh euri - mis ei ole kahju, vaid saamata jäänud tulu) . Suursild väitis, et 2008 aasta lõpus Vabariigi Valitsus tegi muudatuse planeerimisprotsessis kus ühel kinnistul ei tohi olla ärimaa ja tootmismaa. Mees tehku ükskord omale selgeks- ühel maal ei tohi olla samaaegselt üldkasutatava maa sihtotstar...

Kui nii, siis  tuleb PP - le au anda.  Ajakirjanik, kes ei suuda olla objektiivne ja on kordi valetamisega vahele jäänud peaks tõesti  omale midagi sobivamat otsima. Copy/paste  Pärnu Linnavalitsuse kodulehelt Uudised ja teated Linnavalitsuse meedianõunikuna alustab tööd Teet Roosaar 01.03.2018 Tänasest asus Pärnu linnavalitsuse meedianõunikuna tööle endine Pärnu Postimehe ajakirjanik Teet Roosaar. „Aeg-ajalt tuleb elus muudatusi teha,“ põhjendas Roosaar ametivahetust. „Laienenud Pärnu linn on piisavalt põnev, et selle tegemisi seestpoolt kajastada,“ lisas meedianõunik. Teet Roosaar on lõpetanud Tartu ülikooli ajakirjandusosakonna 1986. aastal. Peale õpinguid töötas ta aastatel 1986-1990 Pärnu Kommunistis/Pärnu Postimehes, 1990-1992 Pärnu Teatajas, 1992 Postimehe lisalehes Pärnu Extra ja 1992-2018 Pärnu Postimehes. Aastatel 1989-1996 oli Teet Roosaar Pärnu linnavolikogu liige. Teet Roosaare kontakt: meedianõunik 444 8272,  510 3444 teet....