MILLIMALLI

Mitte ainult Valgeranna mänguväljaku otstarbeks ei eraldatud Eesti-Läti programmist 2009 aastal toetust vaid ka vaatetorni ja vetelpäästehoone ehitamiseks  Valgeranda . Ehitised avati pasunakoori saatel ja sündmust kajastas ka Pärnu Postimees. Tollane Audru valla majandusnõunik Siim Suursild märkis, et vaatetorn on mõeldud avalikuks kasutamiseks kõigile ja arvas, et see toob randa palju rahvast. Kõik on tore kuid..... Vaatetorni püstitamiseks - ei ole väljastatud ehitusluba. - ei ole välja antud kasutusluba - ei ole taotletud ega antud ühtegi kooskõlastust - vaatetorni ei ole kantud ehitisregistrisse (nagu ka mänguväljak). (andmed linnavalitsuse kirjadest 18.02.2020 nr 4.3-7/1339-1, 27.02.2020 nr 4.3-7/1339-3). Ajuvaba !!! Rannakülastajad on koos lastega 10 aastat roninud vaatetorni mille kasutamiseks ei ole väljastatud isegi mitte kasutusluba. Vetelpäästehoone Toetusrahadega Valgeranda püstitatud vetelpäästehoonet ei ole kunagi kasutatud selle tegelikul eesmärgil. Seda...

Laste mänguväljak Eeldavasti teab igaüks meist, et ilma ehitusloata ei tohi ehitada kui ehitusluba on nõutav.  Ehitusloata ehitamisele peaksid järgnema sanktsioonid  ja sellistel juhtudel on kohalikul omavalitsusel kohustus riikliku järelevalvemenetluse käigus ehitustegevus peatada. Reeglina vormistatakse selleks ettekirjutus-hoiatus.  Kohalik omavalitsus teeb järelevalvet planeeringute ja ehitustegevuse üle kuid rikub ise seadust ja sülitab laste ohutusele.   -P ärnu linnale kuuluv Valgeranna avalik laste mänguväljak on püstitatud ilma ehitusloata.  10 aastat tagasi (2009) püstitas kohalik omavalitsus saadud toetusrahadega Valgeranda avaliku laste mänguväljaku.  Avalik mänguväljak on ehitusloa kohustuslik ehitis kuid ühtegi luba selle püstitamiseks ja kasutamiseks ei taotletud.  05.01.2020 pöördumises   soovisin  teada kas Valgeranna laste mänguväljaku  ehitamiseks on väljastatud   ehitusluba kui on siis palusin...

Pärnu Linnavalitsus (Kristi Matiisen) pöördus Andmekaitse Inspektsiooni (28.01.2019) ja kaebles, et millimalli küsivat teabenõudega käskkirju Pärnu linnavalitsuse teenistujatele toetuste ja lisatasude maksmise kohta siis aga avalikustavat need oma blogis http://millimalli.blogspot.com/ , Blogipostitust levitatavat ja selle üle arutletavat Facekook’is. Koolijuhid väljendavat aga pahameelt. Linnavalitsus lisab, et millimalli ei olevat teabenõuet esitades märkinud, et ta oleks teavet soovinud selle taaskasutamise eesmärgil. Nüüd soovib linnavalitsus Andmekaitse Inspektsiooni seisukohta ning õpetust kas ja mida saaks millimalli vastu ette võtta ja kuidas toimida. See hädakisa polnud mitte ainus, neid on küll ja veel. Teen väljavõtte Andmekaitse Inspektsiooni vastuskirjast Pärnu Linnavalitsusele. Lp Kristi Matiisen Pärnu Linnavalitsus kristi.matiisen@parnu.ee Teie: 28.01.2019 Meie: 04.02.2019 nr 2.1.-5/19/362 Vastus selgitustaotlusele Inspektsioon selgitab, et avaliku teabe seaduse ...

Kirjaga 10.06.2010 nr 4.3-7 /4831-1 teatab Pärnu linnasekretär Tiina Roht Väljavõte kirjast: See ei vasta tõele ! Pärnu linnavalitsuse veebilehel toodu kohaselt on Reet Heldja ka praegu linnavalitsuse teabekorralduse teenistuses ametis.  Teen väljavõtte veebilehelt Reet Heldja   Info peaspetsialist  444 8230  reet.heldja@parnu.ee Kui Reet Heldja lahkus teenistusest 27.03.2018 siis kuidas sai ta sellisel juhul 2019 aastal linnavalitsuse dokumente võltsida (käimasolev kriminaalasi) ja 2020 aastal veel linnavalitsuse teabekorralduse teenistuse info peaspetsialistina kirju väljastada? Kas nüüd siis jõutakse selleni, et Reet Heldja ei saanudki dokumente võltsida, sest oli ammu linnavalitsusega töölepingu lõpetanud? Miks ka mitte - oli vabakutseline linnaametnik.

Kolmas maailmasõda tuleb ilma ühegi pauguta aga toob kaasa palju ohvreid,  nii teadis rääkida hulga aastaid tagasi üks  vanainimene. Nüüd on see vist käes. Püsime kodus.  Jätkan võltsimise teemal. Samal teemal varasemad postitused 1. Pärnu linnavalitsus võltsis dokumenti ja kasutas võltsitud dokumenti tõendina justkui originaaldokumenti. 2. Dokumendi fabritseerimine ja kasutamine tõendina riiklikus järelevalvemenetluses on politsei ja prokuratuuri arvates inimlik eksitus. 3. Riigiprokuratuur Pärnu politsei ja Lääne Ringkonnaprokuratuuriga ei nõustu. 4. Linnaametnik soovib dokumendi võltsimisega seotud postituste kustutamist Millimalli blogist 5. Teadlik faktide moonutamine - pole sõltumatust, profesionaalsust, süü-, au- ega häbitunnet. Eelmises postituses tõin välja Pärnu politsei ja prokuratuuri pehmelt öeldes naeruväärsed kriminaalmenetluse  lõpetamise  põhjendused mis Pärnu linnavalitsus oli neile ette laulnud:  Et siis  -d...

järg eelmistele postitustele  Minu vererõhk tõuseb alati kui kuulen, et elame õigusriigis !!!! On mõned  ütlemata head võimalused politseil ja prokuratuuril kuritegude kinnimätsimiseks. Pärnu Politseijaoskonnas on kasutusel kõik sellised võimalused. Kuriteoteateid kas ei registreerita, neile ei vastata või kui kaks esimest võimalust mingil põhjusel ei realiseeru siis on veel võimalus,  mitte tunnistada kuriteo kohta avalduse esitanut kannatanuks. See viimane annab seadusliku võimaluse  ilma midagi põhjendamata lihtsalt  asi lõpetada ja keegi ei saa pärida  -  miks? Paistis, et nii oli Pärnu politseil ja prokuratuuril plaanis ka see Pärnu Linnavalitsuse  dokumentide võltsimine ja võltsitud dokumendi kasutamine  vaikselt ilma põhjendusi välja toomata lõpetada. Riigiprokuratuur võttis aga selle võimaluse ja kohustas   tunnistama kaebuse esitaja kannatanuks ja edastama talle põhjendused  miks  kriminaalasi lõpetati. T...

Vot sellise tekstiga kiri potsatas  postkasti. Miks peaksin kustutama - ei ole põhjendatud. Miks kustutamist soovitakse - ei ole ka põhjendatud. Kuna avalik huvi on nende postituste vastu suur siis ei näe põhjust kustutamiseks. 

Järg eelmisele 2 le postitusele Riigiprokurör ei nõustunud Pärnu politsei ja Lääne Ringkonnaprokoratuuriga ning  tühistas abiprokurör Teeli Mägi määruse, kohustades  käsitlema kaebuse esitajat kannatanuna,  koostama ja väljastama  kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määruse. Nüüd siis tuleb Lääne Ringkonnaprokuratuuril ikkagi lõpuks põhjendada   miks ilmselget dokumendi võltsimist käsitleti inikliku eksitusena ja kriminaalmenetlus lõpetati.  Ilma kommentaariteta, väljavõte riigiprokuröri( kaebuse rahuldamise) määrusest.   Jätan välja alguse osa, kus kirjeldatakse pikalt  senist asjade käiku.   Oleme siis valmis lugema järjekordset Pärnu politsei ja prokuratuuri  ebatervet hämamist. 

Põhiseaduse § 13 ütleb:Seadus kaitseb igaühte riigivõimu omavoli eest. Ükski seadus ega institutsioon ei kaitse meie riigis inimest riigivõimu omavoli eest. Kui miski üldse kaitseb siis on selleks raha. Südame ajab pahaks Kallase jahumine "õigusriik on ohus".Kus see õigusriik siin on? Ära keeranud või keskea kriis? Jätkan eelmist postitust. 12.04.2019 edastas Andmekaitse Inspektsioon Lääne Prefektuurile kuriteoteate seoses Pärnu linnavalitsuse poolt dokumendi võltsimisega ja võltsitud dokumendi kasutamisega järelevalvemenetluses. 22.04.2019 teatega jätab Politsei ja Piirivalveameti vanemuurija Marian Muuga kriminaalmenetluse alustamata ( mida oligi arvata) Tegemist olevat Pärnu linnavalitsuse dokumendihaldustöötaja Reet Heldja poolt inimliku eksitusega ja Pärnu linnavalitsus ei olevat vabanenud sellega mingitest kohustustest ega omandanud mingeid õigusi. Selline dokumendi "parandamine" ei olevat võltsimine ja Arne Seimar pidanuks aru saama, et ei pikendatud mitt...

Täiendasin eelmist postitust

Kohalik omavalitsus kui haldusorgan on kohustatud oma ülesandeid täites pidama kinni õigusaktides ettenähtud tähtaegadest (vt nt HMS § 5 lg 4). Sätestatud tähtaegadest kinnipidamine on üks osa hea halduse tavast, millest avaliku võimu organ peab oma tegevuses lähtuma. Pärnu linnavalitsusel on probleeme pöördumistele vastamisel õigusaktides sätestatud tähtaegade järgimisega, et seda varjata on Pärnu linnavalitsus valmis minema võltsimiste ja pettuste teed. Juhtus nii, et kogemata, poolkogemata, teadlikult, tahtlikult või sihilikult - pole oluline - esitasime abikaasaga ühel ja samal päeval so 04.01.2019 Pärnu linnavalitsusele teabenõuded, soovides tutvuda dokumentidega milledel olid jälle õigustamatult paigaldatud juurdepääsupiirangud. 11.01.2019 teatas abikaasa, et  Pärnu linnavalitsus on  minule adresseeritud kirja  edastanud ekslikult  tema e -posti aadressile. Kirjaga  teatas linnavalitsus, et pikendas minu 04.01.2019 teabenõudele vastamise tähtaeg...

HEAD UUT AASTAT . Läbi ponnistuste sain siis lõpuks ka oma blogile ligi. Mõtlesite, et olen lusika nurka visanud? Aga ei. Tulen jälle. Uus algus. Poliitikamaastikul on põnevad ajad. Oravad närisid ja närisid Savisaarele auku, kukkusid aga lõpuks omati ise sisse. Vastab tõele, Savisaar hoidis tahtmatult ka Reformi võimul. Nüüd palub Kajakene pisarsilmi, jumalakeeli maad ja taevast appi, pritsib tatti vasakule ja paremale  mäub ja haliseb. Tahaks talle kohe öelda - kuule tuhkatriinu ära põe, või õigemini põe ära ja siis ära enam põe, võtke vastu oma hall hargipäev mille olete sajaga ära teeninud. Ratas aga veereb rahulikult edasi isa poja ja pühavaimu abiga . Piparkoogid söödud kingitused lahti pakitud. Aga piparkoogipoisid olevat solvavad ja rassistlikud. Sõin mõnuga, mine tea kas järgmisel aastal võibki pruune piparkooke küpsetada. Lahke jõuluvana tõi kingiks spaapuhkuse. No jah aga ……. Terviseameti andmetel ei vastanud 2019 detsembris alltoodud Pärnu ujulate basseinivee...

Usutavalt on veel paljudel meeles kuidas aastaid  tagasi Valgeranda  sissesõidu eest tuli maksta. Kett ees ja edasi ei pääsenud - maksa. Maksid kõik kes autoga rannale ligemale soovisid pääseda. Doberani tee ei olnud tol ajal ei eraomandis ega ka veel mitte valla omandis, et vald võinuks seal kamandada. Keegi  ei küsinud miks raha makstes piletit ei antud,  millisel õiguslikul alusel nõuti  riigi tee  kasutamise eest raha, või et kuhu, kellele  see raha läks. Nõudes vallalt selgitusi ja dokumente, riigitee sulgemise ja raha kasseerimise kohta selgus, et see toimus  hr Matsalu ja vallajuhtide   ühispettuse projekti raames, isikliku kasusaamise eesmärgil. Siis see petuskeem ka hingusele läks. Aastaid hiljem on katsetanud sellist kerget rahateenimise võimalust Valgerannas  ka mõned teised.  Praegugi veel seisavad omavoliliselt  paigaldatud märgid, Doberani tee ääres, vahetult enne randa. Riigikontroll on juhtinud sellistele...