Pärnu Linna Valimiskomisjoni esimees Taavi Käärid suhtles telefoni teel kahe tuvastamata tundmatu isikuga ......

Pärnu Linna Valimiskomisjoni esimees Taavi Käärid suhtles telefoni teel kahe tuvastamata tundmatu isikuga ja veel mõnede tundmatutega, mille tulemusel otsustas Vabariigi Valimiskomisjon jätta minu kaebuse läbi vaatamata. 

Vähemalt nii on kirjas tähtsas otsuses, mis on nii täpne, et ühtegi konkreetset inimest seal nimepidi ei mainita. 

See ongi Eesti demokraatia tugevus – kõik toimib nähtamatult, sujuvalt ja ilma liigse isikustamiseta. Inimesed võivad eksida, aga tundmatud ei eksi kunagi.

Kõik toimus korrektselt: keegi rääkis kellegagi, kes rääkis kellegagi, kes kinnitas kellelegi, et midagi ei juhtunud ja mitte keegi ei näinud, ei kuulnud ega trükkinud midagi valesti.

Siin siis väljavõte otsuse olulisematest kohtadest

Vabariigi Valimiskomisjoni koosolek
Vabariigi Valimiskomisjoni koosolekul osalesid ja andisid selgitusi Pärnu Linna Valimiskomisjoni esimees Taavi Käärid ja riigi valimisteenistuse asejuht Nellika Valde

Pärnu Linna Valimiskomisjoni seisukoht
Pärnu Linna Valimiskomisjoni esimees on telefoni teel  😀 võtnud ühendust kaebaja hääletamise kohta hääletusmärke teinud jaoskonnakomisjoni liikme ja esimehega. Jaoskonnakomisjoni liikme kinnituse kohaselt ei olnud olukorda, et ta oleks trükkinud valija nime sisemisele ümbrikule või siis kleepinud välimisele ümbrikule mõeldud kleebise sisemisele ümbrikule. 

Lisaks oleks selline ilma valija andmeteta välimine ümbrik pidanud tekitama küsimusi nii jaoskonnas pärast väljaspool elukohajärgset valimisringkonda hääletamise lõppemist neljapäeva, 16.oktoobri 2025 õhtul kui ka hiljem linna valimiskomisjonis. Samuti oleks pidanud ära antavate ümbrike erinevus ilmnema valimiste infosüsteemis. Samasugune selgitus oli ka jaoskonnakomisjoni esimehel. 

Ei ole usutav ega tõenäoline, et jaoskonnakomisjon oleks kleepinud prinditud etiketi sisemisele ümbrikule ja valija lasi hääletamiskasti ilma valija andmeteta välimise ümbriku. Kõik hääletamiskastis olnud ja jaoskonnakomisjoni poolt linna valimiskomisjonile edastatud hääletamissedelitega välimised ümbrikud olid varustatud valija andmetega.

Vabariigi Valimiskomisjoni seisukoht
Kaebaja on vaidlustanud jaoskonnakomisjoni tegevust hääletamise korraldamisel. Jaoskonnakomisjon on valimiste korraldaja (KOVVS § 18 lg 1 p 3), kelle toiming on vaidlustatav Vabariigi Valimiskomisjonis. Kaebaja väitel on tema poolt antud hääle puhul rikutud hääletamise salajasuse nõuet või on valimiste läbiviimisel toimunud võltsimine. Seega rikub vaidlustav toiming kaebaja subjektiivseid õigusi.
KOVVS § 66 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebus esitada kolme päeva jooksul arvates vaidlustatava toimingu tegemisest. Valimiste infosüsteemi andmetel hääletas kaebaja 16. oktoobril 2025. Kaebus on esitatud 22. oktoobril 2025 pärast kolmepäevase kaebetähtaja möödumist. Vabariigi Valimiskomisjon jätab KOVVS § 65 lg 3 alusel kaebuse kaebetähtaja ületamise tõttu läbi vaatamata.

Kaebaja väited hääletamise salajasuse põhimõtte rikkumise kohta ei ole tõendatud. Pärnu Linna Valimiskomisjoni selgitusest nähtub, et kõik jaoskonnakomisjoni poolt linna valimiskomisjonile edastatud hääletamissedelitega välimised ümbrikud olid varustatud valija andmetega. Jaoskonnakomisjoni poolt edastatud hääletamissedelitega ümbrike osas ei ilmnenud erinevust valimiste infosüsteemi andmetega. Riigi valimisteenistus selgitas välja, et sellist asjaolu ei ilmnenud ka kaebaja elukohajärgse linna valimiskomisjonile laekunud ümbrikega.

Lähtudes KOVVS § 65 lõikest 3, Vabariigi Valimiskomisjon otsustab:
jätta ANNE SEIMARI kaebus läbi vaatamata.

Ingrid Kullerkann
Vabariigi Valimiskomisjoni esimees