Kui Andmekaitse Inspektsioon teatab, et ta ei vasta, ei tähenda see, et ta ei vasta.
Enne kui lähen ühe suurema teema juurde. Pikka aega on Andmekaitse Inspektsioon i kodulehel olnud üleval teave, mida seal sellisel kujul olla ei tohiks. Ja mitte niisama asutuse kodulehel, vaid riiklikku järelevalvet teostava asutuse omal. Jah, selle sama, kes näitab teistele näpuga ja ütleb: „ Nii ei tohi.“ Minu 25.01.2025 kirjast väljavõte AKI-le. Teie automaatvastuses pöördumistele on märgitud: „Kui olete meie poole pöördunud märgukirjaga ehk teavitate inspektsiooni võimalikust rikkumisest, mis ei ole otseselt seotud Teie enda õigustega, siis ei pruugi me Teile peale käesoleva teate eraldi vastust saata .“ Selline väide on otseses vastuolus Põhiseaduse ja MSVS-ga. Märgukirjale vastata tuleb igal juhul, olenemata sellest, kas AKI märgukirjas viidatud rikkumise osas otsustab sekkuda või mitte. MSVS § 6 sätestab üheselt, et märgukirjale vastatakse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 15 kalendripäeva jooksul selle registreerimisest, ja MSVS § 5 lg 8 kohaselt tuleb märgukirjas ...