Audru vallavanema kütusekulud kajastati volikogu kuluna.
Pidevalt on meedias kajastatud korruptsioonijuhtumeid kus vallavanemad kasutavad valla kütusekaardiga soetatud kütust isiklikuks otstarbeks, ületavad ettenähtud kuulemiiti jne.
Kuidas siis Audru vallas "ausalt" vallavanema kütusekulusid kajastatakse.
Teabenõudega on palutud edastada volikogu 2012 a majandamiskulud.
Tähelepanu köitsid volikogu kulus olevad kütusearved (värvisin kollaseks).
Huvitav, kes küllvolikogu liikmetest ja millega seoses on kulutanud nii palju kütust. Isegi volikogu esimees, Jaanus Põldmaa, lubas suurejooneliselt, et tema kütusekulu on 0 ja nüüd äkki volikogul mitu tuhat euri kütusekulu aastas.
Teabenõudega 10.07.2017 nr 6-17/1373 on palutud vastavalt AvTS edastada kõik need volikogu kulusse arvestatud kütuse arved ja vastavalt MSVS selgitada millise sõiduki tarvis (sõduki nr ja kelle käsutuses, kuluobjekt) kütust soetati.
Teabenõudele vastamis tähtaeg on 5 tööpäeva
Möödub kuu kuid teabenõudele ei vastata, möödub veel pool kuud, teabenõudele ei ole vastatud.
Valla dokumendiregistris näidatakse nagu oleks teabenõudele vastatud juba samal päeval kui teabenõue edastati ( 10.07.2017). Selline venitamine ja valetamine annab märku sellest, et miski on mäda, midagi püütakse varjata.
Väljavõtte dog registrist
Et vastust ei saadeta siis 30.08 2017 on edastatud korduv teabenõue. Lõpuks 06.09.2017 (2 kuud hiljem) suvatseb vald vastata ja edastatakse palutud arved.
Kopeerin kirjast
Soovitud dokumendid käesolevale lisatud (38 lehel). Arve allosas on märgitud lühendid vald, sots ja heak, mis näitavad millise valdkonna spetsialisti kasutuses oleva sõidukiga on kulud tehtud. Lühendid tähistavad järgmist:
vald – kasutaja Siim Suursild, sõiduk 947MFJ Mazda
heakord – kasutaja Enel Käär, sõiduk 968BJV Renault Kangoo
sots – kasutaja Peep Tarre, sõiduk 249AYO Ford Transit buss
No kas pole kummaline? Mis on volikogul asja vallavanem Siim Suursilla, sotsiaalnõunik Peep Tarre või heakorraspetsialisti Enek Käär kütusekuludega, Need ikka vallavalitsuse mitte volikogu kütusekulud. Kütusekulu arvestust peetakse vallavalitsuse, volikogu ja hallatavate asutuste lõikes eraldi.
Vaatame siis kes neist oma kütusekulud volikogu kuludesse peitis.
Arved siin
No muidugi! Aga loomulikult - vallavanem Siim Suursild.
Vaata ka kuupäevi - kuidas laupäev ja pühapäev kenasti valla autoga töö asju aetakse ja kütust isegi hilja õhtul või öösel tangitakse.
Aga volikogu esimees, Jaanus Põldmaa, kes volikogu kuluarved peaks kinnitama muidugi ei märganud, et terve aasta, igal kuul kajastatakse vallavanema kütusekulud volikogu kuludena.
Kas bensu kulud läksid vallavalitsusel nii suureks, et osa tuli näidata volikogu kuluna? Äkki võib mõnel laimajal tekkida küsimus, et kas vallavanem sõidab 12 tundi päevas ainult ringi.
Huvitav mis vallavalitsusel selle peale kosta ja mida vallavanema sõidupäevik kajastab.
08.09.2017 teabenõudega on küsitud vallavanema kasutuses oleva sõiduauto 947MFJ Mazda 2012 a sõidupäevikut ja selgitusi miks on vallavanema Siim Suursilla kütusekulu kajastatud volikogu kütusekuluna.
Vastuskiri saabub alles 31. oktoober 2017 nr 6-17/1545-3 ( peale Andmekaitse Inspektsioonile vaide esitamist ), Vallavanem Siim Suursild teatab, et vallavanemal puudub sõidupäevik perioodi kohta 2012 a juuni kuni detsember, ja et vallavanem Siim Suursild kütusekulud kajastati volikogu kuludes ekslikult.
Kopeerin kirjast:
Programmi standardtehingus oli kulukohaks määratud ekslikult vallavolikogu.
Haaa - haa- haaa .................... terve aasta iga kuu eksiti ja kanti vallavanem Siimu kütusekulud volikogu kuludeks.
Finantsjuht võiks midagi usutavamat välja mõelda, selle eest ta ju palka saab - ärge ajage naerma -
nii labane ja läbinähtav vale. Ja sõidupäevik jäi ka ekslikult täitmata või kadus ekslikult ära.
Kui sõidupäevikut netu siis tuli ju vallavanema kasutuses olevalt sõiduautolt erisoodustust maksa - aga ei makstud? Miks? Halloo...... maksuamet!
Jätkan teemat kui vald on vastanud alltoodud pöördumisele (aga oodata tuleb kuid, sest vastamistähtaegadest pole Audru vallal aimugi ja vastuseid tuleb nõuda kohtu kaudu)
Audru vallavalitsus 03.11.2017
Pöördumine
31.oktoober 2017 kirjas nr 6-17/1545-3 teatate, et vallavalitsusel puudub vallavanem Siim
Suursild kasutuses olnud sõiduauto Mazda 947MFJ 2012 aasta mai kuni detsember sõidupäevik.
1. Palun selgitage miks see puudub? Miks vallavanemalt ei nõutud 2012 a mai kuni detsember
sõidupäevikut.
2. Miks perioodil (mai-dets 2012) kui vallavanemal sõidupäevik puudus ei makstud
sõiduautolt Mazda 947MFJ erisoodustust ja kas mittemaksmine on õiguspärane (juhul kui
väidate, et maksti palun väljastage väljavõte vastavast kontost).
Vastuskiri e postile.
Kuidas siis Audru vallas "ausalt" vallavanema kütusekulusid kajastatakse.
Teabenõudega on palutud edastada volikogu 2012 a majandamiskulud.
Tähelepanu köitsid volikogu kulus olevad kütusearved (värvisin kollaseks).
Huvitav, kes küllvolikogu liikmetest ja millega seoses on kulutanud nii palju kütust. Isegi volikogu esimees, Jaanus Põldmaa, lubas suurejooneliselt, et tema kütusekulu on 0 ja nüüd äkki volikogul mitu tuhat euri kütusekulu aastas.
Teabenõudega 10.07.2017 nr 6-17/1373 on palutud vastavalt AvTS edastada kõik need volikogu kulusse arvestatud kütuse arved ja vastavalt MSVS selgitada millise sõiduki tarvis (sõduki nr ja kelle käsutuses, kuluobjekt) kütust soetati.
Teabenõudele vastamis tähtaeg on 5 tööpäeva
Möödub kuu kuid teabenõudele ei vastata, möödub veel pool kuud, teabenõudele ei ole vastatud.
Valla dokumendiregistris näidatakse nagu oleks teabenõudele vastatud juba samal päeval kui teabenõue edastati ( 10.07.2017). Selline venitamine ja valetamine annab märku sellest, et miski on mäda, midagi püütakse varjata.
Väljavõtte dog registrist
| Number | 6-17/1373 |
| Pealkiri | Teabenõue |
| Saabumiskuupäev | 10.07.2017 |
| Vastamiskuupäev | 10.07.2017 |
| Vastamistähtaeg | 17.07.2017 |
| Kes | Merle Mõttus |
| Kataloog | 6-17 Kirjavahetus raamatupidamise küsimustes |
| Teema | Üldine asjaajamine |
| Dokumendi kuupäev | 10.07.2017 |
| Saaja/saatja vastutav isik | Ülle Kaljumäe |
| Originaalfail | TEABENUUDE ESITAMINE.pdf |
| Registreerimisaeg | 10.07.2017 |
| Saatmisviis | e-post |
| Saaja/saatja isik | A.S. |
Et vastust ei saadeta siis 30.08 2017 on edastatud korduv teabenõue. Lõpuks 06.09.2017 (2 kuud hiljem) suvatseb vald vastata ja edastatakse palutud arved.
Kopeerin kirjast
Soovitud dokumendid käesolevale lisatud (38 lehel). Arve allosas on märgitud lühendid vald, sots ja heak, mis näitavad millise valdkonna spetsialisti kasutuses oleva sõidukiga on kulud tehtud. Lühendid tähistavad järgmist:
vald – kasutaja Siim Suursild, sõiduk 947MFJ Mazda
heakord – kasutaja Enel Käär, sõiduk 968BJV Renault Kangoo
sots – kasutaja Peep Tarre, sõiduk 249AYO Ford Transit buss
No kas pole kummaline? Mis on volikogul asja vallavanem Siim Suursilla, sotsiaalnõunik Peep Tarre või heakorraspetsialisti Enek Käär kütusekuludega, Need ikka vallavalitsuse mitte volikogu kütusekulud. Kütusekulu arvestust peetakse vallavalitsuse, volikogu ja hallatavate asutuste lõikes eraldi.
Vaatame siis kes neist oma kütusekulud volikogu kuludesse peitis.
Arved siin
No muidugi! Aga loomulikult - vallavanem Siim Suursild.
Vaata ka kuupäevi - kuidas laupäev ja pühapäev kenasti valla autoga töö asju aetakse ja kütust isegi hilja õhtul või öösel tangitakse.
Aga volikogu esimees, Jaanus Põldmaa, kes volikogu kuluarved peaks kinnitama muidugi ei märganud, et terve aasta, igal kuul kajastatakse vallavanema kütusekulud volikogu kuludena.
Kas bensu kulud läksid vallavalitsusel nii suureks, et osa tuli näidata volikogu kuluna? Äkki võib mõnel laimajal tekkida küsimus, et kas vallavanem sõidab 12 tundi päevas ainult ringi.
Huvitav mis vallavalitsusel selle peale kosta ja mida vallavanema sõidupäevik kajastab.
08.09.2017 teabenõudega on küsitud vallavanema kasutuses oleva sõiduauto 947MFJ Mazda 2012 a sõidupäevikut ja selgitusi miks on vallavanema Siim Suursilla kütusekulu kajastatud volikogu kütusekuluna.
Vastuskiri saabub alles 31. oktoober 2017 nr 6-17/1545-3 ( peale Andmekaitse Inspektsioonile vaide esitamist ), Vallavanem Siim Suursild teatab, et vallavanemal puudub sõidupäevik perioodi kohta 2012 a juuni kuni detsember, ja et vallavanem Siim Suursild kütusekulud kajastati volikogu kuludes ekslikult.
Kopeerin kirjast:
Programmi standardtehingus oli kulukohaks määratud ekslikult vallavolikogu.
Haaa - haa- haaa .................... terve aasta iga kuu eksiti ja kanti vallavanem Siimu kütusekulud volikogu kuludeks.
Finantsjuht võiks midagi usutavamat välja mõelda, selle eest ta ju palka saab - ärge ajage naerma -
nii labane ja läbinähtav vale. Ja sõidupäevik jäi ka ekslikult täitmata või kadus ekslikult ära.
Kui sõidupäevikut netu siis tuli ju vallavanema kasutuses olevalt sõiduautolt erisoodustust maksa - aga ei makstud? Miks? Halloo...... maksuamet!
Jätkan teemat kui vald on vastanud alltoodud pöördumisele (aga oodata tuleb kuid, sest vastamistähtaegadest pole Audru vallal aimugi ja vastuseid tuleb nõuda kohtu kaudu)
Audru vallavalitsus 03.11.2017
Pöördumine
31.oktoober 2017 kirjas nr 6-17/1545-3 teatate, et vallavalitsusel puudub vallavanem Siim
Suursild kasutuses olnud sõiduauto Mazda 947MFJ 2012 aasta mai kuni detsember sõidupäevik.
1. Palun selgitage miks see puudub? Miks vallavanemalt ei nõutud 2012 a mai kuni detsember
sõidupäevikut.
2. Miks perioodil (mai-dets 2012) kui vallavanemal sõidupäevik puudus ei makstud
sõiduautolt Mazda 947MFJ erisoodustust ja kas mittemaksmine on õiguspärane (juhul kui
väidate, et maksti palun väljastage väljavõte vastavast kontost).
Vastuskiri e postile.
Kommentaarid