oktoobrist 2011 tema enda algatusel tervislikel põhjustel."
22.09.2011 võeti vastu ka teine otsus " Vallavanema valmine" kus punkt 2 kohaselt otsustati
"Lugeda Audru vallavanema kohale valituks Siim Suursild ning nimetada
ta ametisse vallavanemana."
Audru valla põhimäärus § 79 lg 2 sätestab "Volikogu otsus ja valitsuse korraldus jõustuvad teatavakstegemisest.
Otsused on teatavaks tehtud, ( järgmisel päeval 23.09.2011 ka Pärnu Postimehes) ja jõustunud.
Margus Joonas astub tagasi 1 oktoobrist 2011 aga volikogu esimees, Siim Suursild nimetati 22.09.2011 vallavanema ametisse, (on saanud volitused asuda uut valitsust moodustama.)
Seega on Audru vallal hetkel kaks vallavanemat, mis ei ole õiguspärane.
AUDRULE ON KOMBEKS ÜKS VALLAVANEM KORRAGA.
22.09.2011 volikogu istungil, peale salajast hääletamist, häälte lugemist ja aplausi tekib istungi juhatajal Mati Sutil küsimus.
M. Sutt: "Mul on üks küsimus (loeb protokolli ette) kas ei oleks pidanud olema alates esimesest oktoobrist "
Siim Suursild: "See on nii või naa"
Ei ole nii või naa, millimalli arvas ka, et otsusel "Vallavanema valimine" pidanuks olema alates 1 oktoobrist 2011
Aga see ei ole veel kõik, Simmu kohe ei saa asju seaduslikult ajada.
6 kommentaari:
Oot, oot! 2 vallavanemat siis täna ja volikogu esimees ning vallavanem ühes isikus? Sain ma õigesti aru? Kui volikogu esimees ei suutnud volikogu ette valmistada, kuidas ta küll vallaga hakkama saab? Kõik ikka nii A... moodi...
Jah just nii. Kaks vallavanemat ja volikogu esimees ja vallavanem ühes isikus
aga miks sa ta poolt hääletasid?
KES OLEKS SIIS PAREM VARIANT OLNUD
Miks konkurssi ei korraldatud?
Loen tänast kohalikku e kobrulehte ja Siim taas uute vankrite ees!
UUUUUSSSKKKUUUMATU!
Postita kommentaar