JÄTKAN
EELMIST POSTITUST
03.01.2018
edastan Pärnu Politseile teabenõude, soovin teada mis kuupäeval
ja millise kirjanumbri all minu 21.07.2017 kuriteoteade
registreeriti, mis staadiumis on menetlus ja juhul kui menetlus on
lõpetatud palun saata politsei seisukoha kuriteoteates toodule.
04.01.2018
teatas Politsei-ja Piirivalveameti Korruptsioonikuritegude büroo
Lääne talituse juht Mehis Mets, et minu 21.07.2017 kuriteoteadet
käsitleti vihjena, seda dokumendiregistris ei registreeritud, alust
menetluse alustamiseks ei olnud ja politsei selle kohta seisukohta ei
võtnud.
Vallavanem
Siim Suursild olevat ise pöördunud politsei poole ja teatanud, et
on tuvastanud korruptsiooniohtliku olukorra Audru Vallavalitsuse
hallatavas allasutuses Jõõpre Kool. (kopeerin):
Jõõpre Kooli direktor Mati Sutt oli tellinud kooli direktorina
kooli tarbeks õpilasvedusid MTÜ Pärnumaa Õpilasmalev käest,
mille juhatuse liige ta samaaegselt ka on. Olen Mati Sutiga sellel
teemal vestelnud, olukorda ja seadusandlust selgitanud ning alates
15.maist 2017 Jõõpre Kool MTÜ Pärnumaa Õpilasmaleva käest enam
vedusid ei telli.
Mati
Sutt aga kirjutas oma 03.04.2017 vastuskirjas, et vallaga oli
kokkulepe olemas(kopeerin):
Jõõpre
Kooli hoolekogu palvel 16.augustist 2009 saime kokkuleppe
Audru vallaga,et
Jõõpre kool leiab võimaluse õpilaste
transpordiks
....
Seega
Suursild valetas ja politsei tegi muidugi näo, et ei saa midagi aru.
Siin veel väljavõte mis Suursilla valed paljastab.
Audru vallavalitsus maksis 8 aastat igakuuliselt MTÜ-le Pärnumaa
Õpilasmalev (suvaliste) transporditeenuste eest aga vallavanem
polevat sellest kuulnudki.
Küsimus
on selles, kas idee "tuvastasin
korruptsiooniohtliku olukorra" tuli politsei poolt?
Huvitav küll, minu korduvatele järelepärimistele vastas Suursild üleolevalt, et kõik on seaduslik mingit korruptsiooni ei ole, transporditeenuste osutamise leping olevat suuline aga ise lippas (või politsei kutsus) avastatud korruptsioonist teatama.
Ja
ikka tobedamaks läheb.
Minu
küsimusele, kuidas minu kuriteoteatega edasi toimetati kui see oli
politseisse saabunud , milliseid toiminguid tehti, vastas Politsei ja
Piirivalveameti lääne talituse juht Mehis Mets, et edastas minu
kuriteoteate Audru valla revisjonikomisjoni esimehele Karmo Näkk’ile
asjaolude selgitamiseks. (No see mees ei teadnud ju 4 aastat mis asi see revisjonikomisjon selline on).
Tule
taevas appi politsei edastab kuriteoteate,korruptsioonis kahtlustatavatele endile arutamiseks ja
seisukohavõtuks.
Mati Sutt, Kai Oraste kes olid kuriteoteate kohaselt korruptsioonijuhtumiga seotud olid ka Audru vallavolikogu revisjonikomisjoni liikmed ja osalesid kenasti endaga seotud asja arutamisel samuti Ülle Kaljumäe.
Revisjonikomisjoni koosoleku protokollist nähtub (siin), et keegi neist ennast arutelust ega otsustusest ei taandanud.
Seega otsustasid korruptsioonis kahtlustatavad ise kas nad on korruptsioonis süüdi või mitte ja muidugi leidsid, et ei ole.
Mis
sa oskad kosta. Ega ei oskagi.
KAPO ja Pärnu politsei mõlemad lugesid seda totakat revisjonikomisjoni protokolli ega saanud arugi, et midagi on valesti, neil see sobis.
Ha... haaa... haa....
Täieline Eesti vabariik. Oi kuidas me ohjeldame
korruptsiooni! Täielik klounaad.
18.01.2018 teen uue kuriteoteate, sellest ei arvanud politsei ka midagi.
Aga Suursillale isiklikult, saatis Mehis Mets ka pisut teistmoodi teate.
Kopeerin Mehis Metsa kirjast;
Mati Sutti teos on korruptsioonivastase seaduse (KVS) § 19 toimingupiirangu rikkumise tunnused ning täidetud on KVS § 11 lg 1 sätestatud toimingupiirangu tingimused, mille kohaselt on ametiisikul keelatud toimingu või otsuse tegemine, kui otsus või toiming tehakse ametiisiku enda või temaga seotud isiku (MTÜ Pärnumaa Õpilasmalev) suhtes;
Tuginedes VTMS (väärteomenetluse seadustik) § 3' kohtuväline menetleja süüteomenetlust ei alustata kuna antud tegu on meie veendumuse kohaselt vähetähtis ja menetluse läbiviimine oleks väärteo asjaolusid arvestades ebamõistlikult kulukas ning Audru vald on kinnitanud, et antud teoga ei ole Jõõpre kool ega Audru vald kahju saanud, samuti on kindlaks tehtud, et Mati Sutt ei ole seadusevastaselt käitudes (tellides kooli direktorina transpordi teenust endaga seotud MTÜ-lt) saanud mingisugust kasu.
8 aastat jutti tehtud tehinguid iseendaga, korruptsioonivastast seadust ja mitmeid muid seadusi rikkudes aga tühja sest, veregrupp pole see mis politseile vaja.
Elagu korrupeerunud EV 100.
18.01.2018 kuriteoteate vastuskiri