Miks ka mitte!!!!
25.11.17
A.METSOJA TOETUSRAHA!
Väljavõte Audru valla pangakontost.
Küsimus: Kas A. Metsojale maksti varjatud toetust läbi OÜ Petersport?
Miks ka mitte!!!!
Miks ka mitte!!!!
Rumal ametnik on valla häbi ja nuhtlus
29.08.2017 edastatud teabenõudega soovin muuhulgas teavet Audru vallavalitsuse ametiautodele (va elektriautod) ja bussile kehtestatud kütuselimiidtide kohta ühes kuus aastatel 2013-2017 ja palun väljastada dokumendid millega on limiidid kehtestatud.
Seega küsisin Audru valla AMETIAUTODE kütuselimiite.
03.10.2017 (teabenõudele vastamise tähtaeg on 5 tp vastuse saan rohkem kui kuu möödumisel) saabub vallavanem Siim Suursilla allkirjaga vastuskiri 6-17/1754-1 (punkt 4 siin ) kus toodud :
"Audru vallavanema käskkirjaga kehtestatakse isikliku sõiduauto kasutamise hüviti teenistus-, töö- või ametiülesannete täitmisel tehtud sõitudeks" ja viidatakse dokumendiregistris käskkirjadele milledega on kehtestatud isikliku sõiduauto kompensatsioon vallaametnikele.
Kuidas saab olla vallavanemaks ja vallasekretäriks ametnik kes on nii rumal, et ei tee vahet mis on valla ametiautodele kehtestatud kütuselemiit ja mis isikliku sõiduauto kompensatsioon.
Võimalik vaid Audru vallas !
04.10.2017 edastan täiendava teabenõude ja palun edastada siiski ametiautode kütuselemiidid ja dokumendid millega kütuselemiidid on kehtestatud.
Audru vallavalitsus ei ole seniajani vastanud ega teatanud mis takistab tal seda tegemast .
On põhjendatud arvanus, et kütuselemiite valla ametiautodele kehtestatud ei olnudki ja seepärast selline hämamine ning vallavanem Siim Suursild ja sots nõunik Peep Tarre kallasid kütust igasse paaki piiramatult.
Mis siis teha, tuleb hakata uut Pärnu linnavolikogu ja revisjonikomisjoni pommitama kelle ülesanne on kontrollida, et Pärnu linna ametiasutused (milleks on ka Audru osavald) täidaksid neile seadusega pandud kohustusi ja vastaksid kodanike kirjadele seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.
Seega küsisin Audru valla AMETIAUTODE kütuselimiite.
03.10.2017 (teabenõudele vastamise tähtaeg on 5 tp vastuse saan rohkem kui kuu möödumisel) saabub vallavanem Siim Suursilla allkirjaga vastuskiri 6-17/1754-1 (punkt 4 siin ) kus toodud :
"Audru vallavanema käskkirjaga kehtestatakse isikliku sõiduauto kasutamise hüviti teenistus-, töö- või ametiülesannete täitmisel tehtud sõitudeks" ja viidatakse dokumendiregistris käskkirjadele milledega on kehtestatud isikliku sõiduauto kompensatsioon vallaametnikele.
Kuidas saab olla vallavanemaks ja vallasekretäriks ametnik kes on nii rumal, et ei tee vahet mis on valla ametiautodele kehtestatud kütuselemiit ja mis isikliku sõiduauto kompensatsioon.
Võimalik vaid Audru vallas !
04.10.2017 edastan täiendava teabenõude ja palun edastada siiski ametiautode kütuselemiidid ja dokumendid millega kütuselemiidid on kehtestatud.
Audru vallavalitsus ei ole seniajani vastanud ega teatanud mis takistab tal seda tegemast .
On põhjendatud arvanus, et kütuselemiite valla ametiautodele kehtestatud ei olnudki ja seepärast selline hämamine ning vallavanem Siim Suursild ja sots nõunik Peep Tarre kallasid kütust igasse paaki piiramatult.
Mis siis teha, tuleb hakata uut Pärnu linnavolikogu ja revisjonikomisjoni pommitama kelle ülesanne on kontrollida, et Pärnu linna ametiasutused (milleks on ka Audru osavald) täidaksid neile seadusega pandud kohustusi ja vastaksid kodanike kirjadele seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.
16.11.17
Loll jutt suhu tagasi!!!!
16.11.2017 Pärnu Postimehe artiklis "Audru valla ametnikud said 13. kuupalga" ajab Suursild ikka sellist pada, et häbi lugeda.
Audru liivakastis plädistades võis Suursild segast ja sogast panna aga väärikas koht nõuab väärikat käitumist ja minimaalsetki seaduste tundmist või õigemini ausust . Kas kõik peale Suursilla on lollid ja neile võib sellist jama ajada - osalesid ühinemiskoosolekutel, töötasid läbi dokumentatsiooni ja ühinemislepingut.
Selle töö tarvis moodustati ühinevate omavalitsuste volikogude poolt vastav komisjon kuhu kuulusid volikogude esimehed ja vallavanemad mitte vallaametnikud.
Koosolekud toimusid Pärnu linnas, need on protokollitud ja igaüks võib sealt lugeda Suursilla "tõde ja õigust". Või peetakse silmas spaade, restode külastamise koosolekuid kus rosoljet ja konjakit läbi töötati?
Ah et isegi koristaja ja haljastuse töötaja tegelesid dokumentide ja ühinemislepingu läbitöötamisega.
Häbi, häbi - häbitunne kadunud - pikaajaline praktika!
Suursild vaikis aga sellest, et tegelikult ei olnud antud juhul üldse õigust lisatasu maksta kuna täidetud ei olnud palgajuhendi punktis 7.4 kehtestatud kohustuslik tingimus - puudus iga lisatasu saanud teenistuja vahetu juhi ettepanek lisatasu maksmiseks milles oleks fikseeritud täpselt täiendav teenistusülesanne ja ajavahemik mille jooksul täiendavat ülesannet täideti.
Kummaline, et ajakirjanik ei küsinud miks maksti lisatasu ilma nõutud vahetu juhi ettepanekuta kus oleks fikseeritud täpne lisaülesanne, vaid rahuldus Suuresilla naeruväärse ja halenaljaka hämaga.
Ja muidugi ei olnud eelarvesse sellist lisatasu sisse kirjutatud ega saanudki olla, sest volikogu ei olnud lisatasu maksmist otsustanud ( pole seletuskirjas pole dokumenti) . Et aga Audru valla eelarve on nagu ikka teadlikult õhku täis kirjutatud siis pole probleemi, saab hämada küll.
Ja veel
Volikogu poolt ametisse nimetatud vallavalitsuse liikmetele (Annus, Tarre, Kaljumäe) ei olnud vallavanemal oma käskkirjaga üldse pädevust mingit lisatasu maksta selle sätestab KOKS ja ATS.
Tegelikult oleks see nüüd uue volikogu (revisjonikomisjoni) rida, anda õiguslik hinnang . Opositsioon võik teha aselinnapea Siim Suursillale vähemalt arupärimise aga.....
Siililegi selge, et mingeid lisaülesandeid ei täidetud vaid kasutati ühinemisega seoses riigilt saadud raha lihtsalt vallaametnikele täiendava tasu maksmiseks. Mul pole kahju kui keegi saab rohkem kuid see peaks käima kuidagi ilma valede ja pettusteta. Masendav - kõik teavad, et selline valetamine ja petmine käib aga keegi ei võta midagi ette. Volikogud ei kuule ega näe - muidugi ise tahaks ju ka. Riik kehtestab seadused kuid nende täitmist ei nõua. No krt miks sellist lollust vaja, et kõik selle hambutu riigi kallal näriks või.
Audru liivakastis plädistades võis Suursild segast ja sogast panna aga väärikas koht nõuab väärikat käitumist ja minimaalsetki seaduste tundmist või õigemini ausust . Kas kõik peale Suursilla on lollid ja neile võib sellist jama ajada - osalesid ühinemiskoosolekutel, töötasid läbi dokumentatsiooni ja ühinemislepingut.
Selle töö tarvis moodustati ühinevate omavalitsuste volikogude poolt vastav komisjon kuhu kuulusid volikogude esimehed ja vallavanemad mitte vallaametnikud.
Koosolekud toimusid Pärnu linnas, need on protokollitud ja igaüks võib sealt lugeda Suursilla "tõde ja õigust". Või peetakse silmas spaade, restode külastamise koosolekuid kus rosoljet ja konjakit läbi töötati?
Ah et isegi koristaja ja haljastuse töötaja tegelesid dokumentide ja ühinemislepingu läbitöötamisega.
Häbi, häbi - häbitunne kadunud - pikaajaline praktika!
Suursild vaikis aga sellest, et tegelikult ei olnud antud juhul üldse õigust lisatasu maksta kuna täidetud ei olnud palgajuhendi punktis 7.4 kehtestatud kohustuslik tingimus - puudus iga lisatasu saanud teenistuja vahetu juhi ettepanek lisatasu maksmiseks milles oleks fikseeritud täpselt täiendav teenistusülesanne ja ajavahemik mille jooksul täiendavat ülesannet täideti.
Kummaline, et ajakirjanik ei küsinud miks maksti lisatasu ilma nõutud vahetu juhi ettepanekuta kus oleks fikseeritud täpne lisaülesanne, vaid rahuldus Suuresilla naeruväärse ja halenaljaka hämaga.
Ja muidugi ei olnud eelarvesse sellist lisatasu sisse kirjutatud ega saanudki olla, sest volikogu ei olnud lisatasu maksmist otsustanud ( pole seletuskirjas pole dokumenti) . Et aga Audru valla eelarve on nagu ikka teadlikult õhku täis kirjutatud siis pole probleemi, saab hämada küll.
Ja veel
Volikogu poolt ametisse nimetatud vallavalitsuse liikmetele (Annus, Tarre, Kaljumäe) ei olnud vallavanemal oma käskkirjaga üldse pädevust mingit lisatasu maksta selle sätestab KOKS ja ATS.
Tegelikult oleks see nüüd uue volikogu (revisjonikomisjoni) rida, anda õiguslik hinnang . Opositsioon võik teha aselinnapea Siim Suursillale vähemalt arupärimise aga.....
Siililegi selge, et mingeid lisaülesandeid ei täidetud vaid kasutati ühinemisega seoses riigilt saadud raha lihtsalt vallaametnikele täiendava tasu maksmiseks. Mul pole kahju kui keegi saab rohkem kuid see peaks käima kuidagi ilma valede ja pettusteta. Masendav - kõik teavad, et selline valetamine ja petmine käib aga keegi ei võta midagi ette. Volikogud ei kuule ega näe - muidugi ise tahaks ju ka. Riik kehtestab seadused kuid nende täitmist ei nõua. No krt miks sellist lollust vaja, et kõik selle hambutu riigi kallal näriks või.
13.11.17
Lisatasu maksmine ei vastanud õigusaktides kehtestatule
Aasta
lõpp käes ja nagu ikka makstakse Audru vallas varjatud
aastalõpupreemiat lisatasu nime all.
31
oktoobril 2017 on vallavanem Siim Suursild andnud käskkirja lisatasu
maksmiseks kõigile valla ametnikele, teenistujatele väidetavalt
seoses lisaülesannete täitmisega Pärnu Linnaga ühinemisel.
Ära
ütle, või et kõik täitsid lisaülesandeid! Kas samuti nagu
Lavassaare vallaga ühinemisel (kus toimus dokumentide võltsimine). Tuleta meelde siin ja siin
Käskkirjas
on viidatud õigusliku alusena Audru vallavalitsuse palgajuhendi punkt 7.4 (Täiendavate teenistusülesannete eest lisatasu
maksmise tingimused ja kord)
Mis ütleb palgajuhendi punkt 7.4 (siin vi Lisa 2) ? Millistel tingimustel võib maksta lisatasu täiendavate teenistusülesannete täitmise
eest?
Punkt 7.4 kohaselt ettepaneku lisatasu maksmiseks täiendavate teenistusülesannete eest teeb asutuse juhile teenistuja
vahetu juht. Ettepanekus
peavad olema täpselt
fikseeritud teenistusülesanded ja ajavahemik, missuguse aja jooksul
ülesannet täidetakse.
Nuhin
dokumendiregistris - kas leian mõne vahetu
juhi ettepaneku - ei leia!
Kas
leian mõne dokumendi kus oleks fikseeritud täiendavad tööülesanded ja ajavahemik millal seda täideti - ei leia!
Seda oligi arvata ,
M.O.T.T
Seega
maksis vallavanem Siim Suursild järjekordselt lisatasu
õigusvastaselt mis ei olnud kooskõlas Audru vallavalitsuse
palgajuhendi punkti 7.4 toodud nõuetega.
Jälle
tekib tahtmine võrrelda - Savisaar
saab kahtlustuse linna raha enda
kasuks pööramises aga Suursild jagab ilma õigusliku aluseta
palju tahab ja kellele tahab.
06.11.2017
edastasin teabenõude ja palusin :
"Edastada
iga lisatasu saanud isiku kohta dokument (vahetu juhi ettepanek vm)
kus on fikseeritud täpselt tema täiendav teenistusülesanne ja
ajavahemik missuguse aja jooksul täiendavat ülesannet täideti. Kui
mõne isiku osas selline dokument puudub keelduda selle isiku osas
teabenõude täitmisest ja põhjendada keeldumist. Sellisel juhul
anda selgitused vastavalt MSVS -miks dokumente ei ole vormistatud
nagu näeb ette palgajuhendi punkt 7.4.2 ja kas sellisel juhul ilma
vastavate dokumentideta lisatasu maksmine on õiguspärane? -millist
konkreetset ülesannet iga lisatasu saanud isik täpselt täitis ja
millisel konkreetsel ajavahemikul.Palun kirjeldada iga lisatasu
saanud isiku puhul tema täpset täiendavat teenistusülesannet."
Teabenõudele
vastamise tähtaeg on möödas kuid vastust loomulikult netu, Seega
tuleb edastada järjekordne vaie Andmekaitse Inspektsioonile.
Jätkan
postitust kui kui olen vastuse saanud.
07.11.17
Audru vallavanema kütusekulud kajastati volikogu kuluna.
Pidevalt on meedias kajastatud korruptsioonijuhtumeid kus vallavanemad kasutavad valla kütusekaardiga soetatud kütust isiklikuks otstarbeks, ületavad ettenähtud kuulemiiti jne.
Kuidas siis Audru vallas "ausalt" vallavanema kütusekulusid kajastatakse.
Teabenõudega on palutud edastada volikogu 2012 a majandamiskulud.
Tähelepanu köitsid volikogu kulus olevad kütusearved (värvisin kollaseks).
Huvitav, kes küllvolikogu liikmetest ja millega seoses on kulutanud nii palju kütust. Isegi volikogu esimees, Jaanus Põldmaa, lubas suurejooneliselt, et tema kütusekulu on 0 ja nüüd äkki volikogul mitu tuhat euri kütusekulu aastas.
Teabenõudega 10.07.2017 nr 6-17/1373 on palutud vastavalt AvTS edastada kõik need volikogu kulusse arvestatud kütuse arved ja vastavalt MSVS selgitada millise sõiduki tarvis (sõduki nr ja kelle käsutuses, kuluobjekt) kütust soetati.
Teabenõudele vastamis tähtaeg on 5 tööpäeva
Möödub kuu kuid teabenõudele ei vastata, möödub veel pool kuud, teabenõudele ei ole vastatud.
Valla dokumendiregistris näidatakse nagu oleks teabenõudele vastatud juba samal päeval kui teabenõue edastati ( 10.07.2017). Selline venitamine ja valetamine annab märku sellest, et miski on mäda, midagi püütakse varjata.
Väljavõtte dog registrist
Et vastust ei saadeta siis 30.08 2017 on edastatud korduv teabenõue. Lõpuks 06.09.2017 (2 kuud hiljem) suvatseb vald vastata ja edastatakse palutud arved.
Kopeerin kirjast
Soovitud dokumendid käesolevale lisatud (38 lehel). Arve allosas on märgitud lühendid vald, sots ja heak, mis näitavad millise valdkonna spetsialisti kasutuses oleva sõidukiga on kulud tehtud. Lühendid tähistavad järgmist:
vald – kasutaja Siim Suursild, sõiduk 947MFJ Mazda
heakord – kasutaja Enel Käär, sõiduk 968BJV Renault Kangoo
sots – kasutaja Peep Tarre, sõiduk 249AYO Ford Transit buss
No kas pole kummaline? Mis on volikogul asja vallavanem Siim Suursilla, sotsiaalnõunik Peep Tarre või heakorraspetsialisti Enek Käär kütusekuludega, Need ikka vallavalitsuse mitte volikogu kütusekulud. Kütusekulu arvestust peetakse vallavalitsuse, volikogu ja hallatavate asutuste lõikes eraldi.
Vaatame siis kes neist oma kütusekulud volikogu kuludesse peitis.
Arved siin
No muidugi! Aga loomulikult - vallavanem Siim Suursild.
Vaata ka kuupäevi - kuidas laupäev ja pühapäev kenasti valla autoga töö asju aetakse ja kütust isegi hilja õhtul või öösel tangitakse.
Aga volikogu esimees, Jaanus Põldmaa, kes volikogu kuluarved peaks kinnitama muidugi ei märganud, et terve aasta, igal kuul kajastatakse vallavanema kütusekulud volikogu kuludena.
Kas bensu kulud läksid vallavalitsusel nii suureks, et osa tuli näidata volikogu kuluna? Äkki võib mõnel laimajal tekkida küsimus, et kas vallavanem sõidab 12 tundi päevas ainult ringi.
Huvitav mis vallavalitsusel selle peale kosta ja mida vallavanema sõidupäevik kajastab.
08.09.2017 teabenõudega on küsitud vallavanema kasutuses oleva sõiduauto 947MFJ Mazda 2012 a sõidupäevikut ja selgitusi miks on vallavanema Siim Suursilla kütusekulu kajastatud volikogu kütusekuluna.
Vastuskiri saabub alles 31. oktoober 2017 nr 6-17/1545-3 ( peale Andmekaitse Inspektsioonile vaide esitamist ), Vallavanem Siim Suursild teatab, et vallavanemal puudub sõidupäevik perioodi kohta 2012 a juuni kuni detsember, ja et vallavanem Siim Suursild kütusekulud kajastati volikogu kuludes ekslikult.
Kopeerin kirjast:
Programmi standardtehingus oli kulukohaks määratud ekslikult vallavolikogu.
Haaa - haa- haaa .................... terve aasta iga kuu eksiti ja kanti vallavanem Siimu kütusekulud volikogu kuludeks.
Finantsjuht võiks midagi usutavamat välja mõelda, selle eest ta ju palka saab - ärge ajage naerma -
nii labane ja läbinähtav vale. Ja sõidupäevik jäi ka ekslikult täitmata või kadus ekslikult ära.
Kui sõidupäevikut netu siis tuli ju vallavanema kasutuses olevalt sõiduautolt erisoodustust maksa - aga ei makstud? Miks? Halloo...... maksuamet!
Jätkan teemat kui vald on vastanud alltoodud pöördumisele (aga oodata tuleb kuid, sest vastamistähtaegadest pole Audru vallal aimugi ja vastuseid tuleb nõuda kohtu kaudu)
Audru vallavalitsus 03.11.2017
Pöördumine
31.oktoober 2017 kirjas nr 6-17/1545-3 teatate, et vallavalitsusel puudub vallavanem Siim
Suursild kasutuses olnud sõiduauto Mazda 947MFJ 2012 aasta mai kuni detsember sõidupäevik.
1. Palun selgitage miks see puudub? Miks vallavanemalt ei nõutud 2012 a mai kuni detsember
sõidupäevikut.
2. Miks perioodil (mai-dets 2012) kui vallavanemal sõidupäevik puudus ei makstud
sõiduautolt Mazda 947MFJ erisoodustust ja kas mittemaksmine on õiguspärane (juhul kui
väidate, et maksti palun väljastage väljavõte vastavast kontost).
Vastuskiri e postile.
Kuidas siis Audru vallas "ausalt" vallavanema kütusekulusid kajastatakse.
Teabenõudega on palutud edastada volikogu 2012 a majandamiskulud.
Tähelepanu köitsid volikogu kulus olevad kütusearved (värvisin kollaseks).
Huvitav, kes küllvolikogu liikmetest ja millega seoses on kulutanud nii palju kütust. Isegi volikogu esimees, Jaanus Põldmaa, lubas suurejooneliselt, et tema kütusekulu on 0 ja nüüd äkki volikogul mitu tuhat euri kütusekulu aastas.
Teabenõudega 10.07.2017 nr 6-17/1373 on palutud vastavalt AvTS edastada kõik need volikogu kulusse arvestatud kütuse arved ja vastavalt MSVS selgitada millise sõiduki tarvis (sõduki nr ja kelle käsutuses, kuluobjekt) kütust soetati.
Teabenõudele vastamis tähtaeg on 5 tööpäeva
Möödub kuu kuid teabenõudele ei vastata, möödub veel pool kuud, teabenõudele ei ole vastatud.
Valla dokumendiregistris näidatakse nagu oleks teabenõudele vastatud juba samal päeval kui teabenõue edastati ( 10.07.2017). Selline venitamine ja valetamine annab märku sellest, et miski on mäda, midagi püütakse varjata.
Väljavõtte dog registrist
Number | 6-17/1373 |
Pealkiri | Teabenõue |
Saabumiskuupäev | 10.07.2017 |
Vastamiskuupäev | 10.07.2017 |
Vastamistähtaeg | 17.07.2017 |
Kes | Merle Mõttus |
Kataloog | 6-17 Kirjavahetus raamatupidamise küsimustes |
Teema | Üldine asjaajamine |
Dokumendi kuupäev | 10.07.2017 |
Saaja/saatja vastutav isik | Ülle Kaljumäe |
Originaalfail | TEABENUUDE ESITAMINE.pdf |
Registreerimisaeg | 10.07.2017 |
Saatmisviis | e-post |
Saaja/saatja isik | A.S. |
Et vastust ei saadeta siis 30.08 2017 on edastatud korduv teabenõue. Lõpuks 06.09.2017 (2 kuud hiljem) suvatseb vald vastata ja edastatakse palutud arved.
Kopeerin kirjast
Soovitud dokumendid käesolevale lisatud (38 lehel). Arve allosas on märgitud lühendid vald, sots ja heak, mis näitavad millise valdkonna spetsialisti kasutuses oleva sõidukiga on kulud tehtud. Lühendid tähistavad järgmist:
vald – kasutaja Siim Suursild, sõiduk 947MFJ Mazda
heakord – kasutaja Enel Käär, sõiduk 968BJV Renault Kangoo
sots – kasutaja Peep Tarre, sõiduk 249AYO Ford Transit buss
No kas pole kummaline? Mis on volikogul asja vallavanem Siim Suursilla, sotsiaalnõunik Peep Tarre või heakorraspetsialisti Enek Käär kütusekuludega, Need ikka vallavalitsuse mitte volikogu kütusekulud. Kütusekulu arvestust peetakse vallavalitsuse, volikogu ja hallatavate asutuste lõikes eraldi.
Vaatame siis kes neist oma kütusekulud volikogu kuludesse peitis.
Arved siin
No muidugi! Aga loomulikult - vallavanem Siim Suursild.
Vaata ka kuupäevi - kuidas laupäev ja pühapäev kenasti valla autoga töö asju aetakse ja kütust isegi hilja õhtul või öösel tangitakse.
Aga volikogu esimees, Jaanus Põldmaa, kes volikogu kuluarved peaks kinnitama muidugi ei märganud, et terve aasta, igal kuul kajastatakse vallavanema kütusekulud volikogu kuludena.
Kas bensu kulud läksid vallavalitsusel nii suureks, et osa tuli näidata volikogu kuluna? Äkki võib mõnel laimajal tekkida küsimus, et kas vallavanem sõidab 12 tundi päevas ainult ringi.
Huvitav mis vallavalitsusel selle peale kosta ja mida vallavanema sõidupäevik kajastab.
08.09.2017 teabenõudega on küsitud vallavanema kasutuses oleva sõiduauto 947MFJ Mazda 2012 a sõidupäevikut ja selgitusi miks on vallavanema Siim Suursilla kütusekulu kajastatud volikogu kütusekuluna.
Vastuskiri saabub alles 31. oktoober 2017 nr 6-17/1545-3 ( peale Andmekaitse Inspektsioonile vaide esitamist ), Vallavanem Siim Suursild teatab, et vallavanemal puudub sõidupäevik perioodi kohta 2012 a juuni kuni detsember, ja et vallavanem Siim Suursild kütusekulud kajastati volikogu kuludes ekslikult.
Kopeerin kirjast:
Programmi standardtehingus oli kulukohaks määratud ekslikult vallavolikogu.
Haaa - haa- haaa .................... terve aasta iga kuu eksiti ja kanti vallavanem Siimu kütusekulud volikogu kuludeks.
Finantsjuht võiks midagi usutavamat välja mõelda, selle eest ta ju palka saab - ärge ajage naerma -
nii labane ja läbinähtav vale. Ja sõidupäevik jäi ka ekslikult täitmata või kadus ekslikult ära.
Kui sõidupäevikut netu siis tuli ju vallavanema kasutuses olevalt sõiduautolt erisoodustust maksa - aga ei makstud? Miks? Halloo...... maksuamet!
Jätkan teemat kui vald on vastanud alltoodud pöördumisele (aga oodata tuleb kuid, sest vastamistähtaegadest pole Audru vallal aimugi ja vastuseid tuleb nõuda kohtu kaudu)
Audru vallavalitsus 03.11.2017
Pöördumine
31.oktoober 2017 kirjas nr 6-17/1545-3 teatate, et vallavalitsusel puudub vallavanem Siim
Suursild kasutuses olnud sõiduauto Mazda 947MFJ 2012 aasta mai kuni detsember sõidupäevik.
1. Palun selgitage miks see puudub? Miks vallavanemalt ei nõutud 2012 a mai kuni detsember
sõidupäevikut.
2. Miks perioodil (mai-dets 2012) kui vallavanemal sõidupäevik puudus ei makstud
sõiduautolt Mazda 947MFJ erisoodustust ja kas mittemaksmine on õiguspärane (juhul kui
väidate, et maksti palun väljastage väljavõte vastavast kontost).
Vastuskiri e postile.
Tellimine:
Postitused (Atom)