26.8.09

Hakkame fakte tooma (Hr Kivimägi, osta sadul).

Nüüd on küll väga pikaks veninud aeg kui pidin tõestama pettused Audru vallas. Tegelikult ei ole ma siiani mitte niisama mokutanud (või raha välja pressinud) nagu kuuldavalt maade ärastajad püüavad väita, vaid tegelenud ikka asja uurimise ja täpsustamisega.

Kirjad mis tuleb vormistada ametiasutustele ei ole ju päevik kuhu topid kõik ritta, vaid seal pead välja tooma iga seaduse sätte. Loomulikult ei ole see kirjatöö siin meeldiv, sitaks minul seda vaja, aga kui juba vekslid sai välja käidud.

Inimesed ju teadagi, niikaua kui asi ennast ei puutu, las sulid tegutsevad. Ja siis ühel päeval oled ise nendega üksi, sest kõik mõtlevad– mis see minu asi. Ikka pead ise hommikul oma hambad puhtaks pesema mitte ootama, et naabrimees seda tegema tuleks.

Nagu minu esimesest artiklist võisite välja lugeda, pakkusin ärastajatel ja härrasmeestel võimaluse, sponsoreerida kas lastekodu, vanadekodu, paljulapselisi, kodutuid, invaliide, keda eales nõrgemaid, et oma südametunnistust kergendada. Ärge nüüd omati arvake, et seda võimalust kasutati, sealt neile kopikatki ei kuku, sinna anna veel juurde. Kui mõni peab seda väljapressimiseks siis „võta või jäta”.

Ka minu abikaasa on OÜ Audru Mõis osanik ja kui avastasin, kuhu, kuidas ja miks mõisa varad läksid, ajas ikka keema küll. Mõte oli osakud müüa ja kõik kukele saata, et selles saastas mitte enam tuhnida.

Kui ühismajandid lagunesid ei uskunud keegi, et elu eestimaal võib võtta pöörde kus erastamise sildi all toimub petmine, ärastamine, varastamine nii ilmekalt ja avalikult. Riik kes pandud asja eest vastutama ei saanud oma ülesannetega hakkama. Pall veeres ja võttis just niisuguse kuju nagu kelmidel, sulidel just südmetunnistust jagus.

Inimesed said tagasi oma lehmad, üks sai traktori, teine auto. Hooned, töökojad, kuivatid – see oli enamasti juhtkonna privileeg. Tavalist inimest nendesse asjadesse ei pühendatud

Pea jagas enamasti nendel, kes olid juhtivatel kohtadel, kel olid teadmised. Nii ei saanudki lihtrahvas enne sotti, kui kogu vara oli ringiga endiste juhtide käes tagasi.

Võitsid need, kes õigel ajal õiges kohas olid ja kel võõra vara kahmamine juba veres.

Tegelik võim ühiskonnas kuulub sellele, kelle käes on omandi põhiosa. Seetõttu on võimuküsimus osutunud alati eelkõige küsimuseks omandist.

Audru sovhoos reorganiseeriti ja moodustati Oü Audru Mõis, juhatuse liikmeks sai Vahur Tamm, nõukogu liikmeks Ragner Matsalu. Osanikud eeldasid, et nende varaga käiakse ringi heaperemehelikult ja OÜ –t juhitakse ausalt ja eesmärgipäraselt.

Aga suured kombinaatorid nägid nüüd oma võimalust käsi rahahunnikusse lüüa.
Moodustati AS Pajker, ikka selleks et „aidata” OÜ Audru Mõisa. AS Pajker, kuhu kuulusid Ragner Matsalu, Vahur Tamm ja soomlased Helina ning Paavo – Juhani Peramäki, ostis kokku Oü Audru Mõis omaosasid, mis eelnevalt kombinaatorid osanikelt poole hinnaga ostsid. Nüüd oli AS Pajker OÜ Audru Mõis suurosanik ja kana hakkas kuldmune munema. Oü Audru Mõisa mereäärsed maad hakkava pudenema sadade hektarite viisi. (katastriüksused, nende suurused jne toon artikli lõpus).

AS Pajker ei hakka tegelema ei loomakasvatusega ega muu põllumajandusega vaid juba 1998 a oma tegevusaruandes deklareerib, et on kujunemas valdusettevõtteks kes tootmistegevusega ei tegele ja töölisi firmas ei ole.

Tuleb aru saada
AS Pajker on hoopis teine juriidiline isik kui OÜ Audru Mõis (oma reg nr , oma bilanss) ja tegeleb kinnisvara arendamise ja haldamisega
Kohalikud on petta saanud uskudes, et OÜ Audru Mõis =AS Pajker

Vaadates AS Pajkeri aruandeid läbi aastate, ei ole põhivaras kirjas (ega ka käibevaras) ühtegi looma. Puuduvad vastavad kulutused ega nähtu loomade realiseerimist (müüki) jne. Seega, puhas kinnisvara arendaja ja haldaja nagu ta ka ise deklareerib.

Panen siia suvaliste aastate aruandeid, kõiki seda saate ise omale meilile tellida või kohapeal tasuta vaadata äriregistris (Kuninga tänava kohtumaja Pärnus) Vaata aruandeid siit ja veendu.

2000 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYzQzZWFmNTUtMmU2OC00YzMxLWJjZmItY2ZkM2FmNzhmOTUx&hl=en
2001 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNDU3Y2EyZGItYzRiZi00YTA0LTg0NTQtOTVmMGM2Yzc1NmU3&hl=en

2002 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdODM5MzRkM2MtYjBjOC00YjAwLTk1MjYtYzRmM2ViZDVjYmY5&hl=en

2003 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdODhlZmRjNzEtZmMzNC00MDU2LWFhM2QtYTU3ODYxYzQ5ZGZi&hl=en

2004 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdZjFmN2JhOGItY2Y3NC00ZDM2LThjOWYtMTcxYmVhNWFiYWJk&hl=en

2005 maj. aastaaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdOThhMDRlOGUtODc2ZS00ZTgyLTlkYTUtOWI3ZWJlZjA5NjU1&hl=en

2006 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdZDdiODQ4ZWItNmMwZS00ZGYwLWI2ZDQtNTJmMWYxYzRiZTJl&hl=en

2007 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNDA5Y2Y5MDEtN2JlYy00Mzc0LWJiYmItNmU3ZGE0MGU3MDA5&hl=en

Kas olete veendunud nüüd, et tegu on kinnisvaraarendajaga ?!

OÜ Audru Mõis on eraldiseisev juriidiline isik (oma bilanss ja reg nr) kes tegeleb põllumajanduse ja loomakasvatusega (tegeles) mida kajastab tema majandusaasta aruanne (bilansis on kirjas bioloogilsed varad, loomad).

HR KIVIMÄGI , KLAASSEN HALLOOOO - teie, kes te olete kohustatud maade erastamise üle järelvalvet teostama, kas näete AS Pajkeri põhivaras loomi, või loete tegevusaruandest välja midagi muud kui kinnisvaraarendus.

Kus siis need AS i Pajker (ja Matsalu Tamme isiklikud) lihaveiste karjad, mis kusagil 100 del hektaritel Valgerannas ringi pidid jalutama.

Loomad, mis AS Pajker väidab (oma kirjas vallale, maavanemale) olevat ostnud 2000 a FIE lt, on arvele võetud hoopis OÜ Audru Mõis bilansis ja sellega suurendatud OÜ Audru Mõisa võlga AS Pajkerile.

Pajker saab ka PRIA-lt piimalehma toetust, aga aruannetes toetust ei kajasta, vaid seda teeb jälle oma maj aastaaruandes OÜ Audru Mõis . On see taotuslik, kellegi naiivse petmise eesmärgil, et kui juba saame toetust, ju siis on ka loomad.

Uskmatud, tutvuge AS Pajker toimikuga äriregistris, see on tasuta ja keegi ei küsi isegi mitte teie nime.

Iseendale ja As-le Pajker müüdi maha iga Oü Audru Mõisa lagunenud sara, kuur, laudavare või katusealune, mis vähegi püsti seisis, et sinna juurde 50 ha maad erastada, kohaliku omavalitsuse „ ausate härrasmeeste” ja maavanema abiga.

Vana hea Ääremetsa lauda erastamise skeem (mis oli „Pealtnägijas”) on töötanud siin Audrus kümmneid aastaid. Riik teeb näo nagu ei teaks, näeks ta midagi ( sest kes viitsikski ), sulid teevd näo, et nad on ausad miljonärid. Ringkaitse töötab ja kui nad just keskparteis ei ole, siis pole karta midagi. Maavanem on asjaga kursis ja algusest peale teadlik millise skeemi järgi siin prominendid maad erastavad. Koos käiakse Valgerannas golfi mängimas ja plaane tegemas.Oleks naiivne arvata, et Kivimägi ei tunne või tea, et mainitud (eesti miljonäride TOP )mehed on kinnisvara arendajad mitte loomapidajad.

Maad käes, äri õitseb „loomapidajad“ jälle uute detailplaneeringutega tegelemas.

Audru on väikene alev, siin tunnevad kõik kõiki, rääkimata siis veel prominentsetest isikutest.
V Tamm on maksuameti andmeil tegelev põllumajandusega (kartulikasvatus) aga mitte loomakasvatusega. R.Matsalu oli registreeritud ettevõtjaks 1998 – 2001 kuid ei tegelenud loomapidamisega. Ka äriseadustik keelab isikul tegeleda ettevõtlusega samal alal, millega tegeleb OÜ, mille nõukogu liige ta on.

Järgneb

25.8.09

Kas Pärnu Postimees on sõltumatu ???( Persitt ta on)

Täna õhtul helistas mulle tuttav kes imestas, miks minu blogi nii tabu on. Kommentaarid Pärnu Postimehe artiklitele kus sees sõna millimalli, või mõni muu viide blogile, kustutatakse. Kontrollisin ja täpselt nii see oli, iga kommentaar mis sisaldas sõna millimalli -kadus kas kohe või mõne aja pärast. Jutt sõnavabadusest ja arvamuse avaldamisest on seega - uhuuu. Kui keegi veel usub, et Pärnu Postimees on sõltumatu ajaleht- proovige järgi ? Kas maavanem koos kohalike naksitrallidega selle taga. Paistab, et hunnik on läinud haisema ja rottide võidujooks on alanud. Valimised tulemas, aga kuidas sa kanditeerid kui oled täis tehtud. Sellepärast soovitakse, et võimalikult vähesed oleks teadlikud minu blogist. Kuid külastajaid iga päev väga palju ja see näitab, et inimesed tahavad teada tõde. Kohalikud aferistid kes ennast härrasmeesteks ja ärimeesteks nimetavad on hirmul, nende saladused on paljastunud ja suurest egost ei jää muud kui suutäis vahtu.

20.8.09

Kui Audru vallavolikogu otsustab - kes siis tegelikult otsustab (vastuseta jäänud kiri)

AUDRU VALLAVOLIKOGU 14 juuli 2009
Pärna allee 7, Audru Alevik
PÄRNUMAA 88301

AVALDUS

15.06.2009 saatsin Audru Vallavolikogule vaide volikogu 14.05.2009 (Suursilla Suurfarmi kalakasvatuse) otsusele nr 28 .

18.06.2009 toimus volikogu koosolek kus minu vaiet ei arutatud ja volikogu liikmeid saabunud vaidest ei teavitatud. Eeldasin, ju siis tuleb veel vallavolikogu koosolek, kus vaiet arutatakse.

Suur oli minu üllatus kui 25.06.2009 sain Audru Vallavolikogu blangil ja volikogu nimel tehtud vaideotsuse, et volikogu otsustas .......... Volikogu liikmed ei olnud jätkuvalt vaidest teadlikud.

Samal päeval (25.06.2009) paludes volikogu koosoleku protokolli ei olnud seda esitada. 25 juuni ei olnud veel 18 juunil toimunud volikogu protokolli vormistatud, samuti oli vormistamata eelneval kuul (14 mail) toimunud volikogu protokoll. Musta protokolli mulle ei näidatud.

Vallasekretär A. Aitaja pidi vormistama protokollid esmaspäevaks so 29 juuniks. Protokollidest selgus, et päevakorras minu kirjade arutamist või arutamata jätmist tõepoolest ei olnud.

Suuresilla Suurfarmi planeeringu menetlemise ajal, minu poolt volikogule saadetud kirjad, ei olnud ükski volikoguni jõudnud, volikogu liikmed ei olnud neist ka teadlikud. Volikogu esimees V. Kobolt ja vallavanem M.Joonas ei teavitanud volikogu liikmeid volikogule adresseeritud kirjadest , vaid kõrvaldasid need. Kes oli siis see Audru Vallavolikogu kes minu vaiet arutas ja ka vaideotsuse saatis? Kui Audru Vallavolikogu otsustab- kes siis tegelikult otsustab?

Esialgselt püüdis vallavanem M.Joonas väita, et minu vaiet arutati komisjonides, kuid ühegi komisjoni protokolli, kus asja oleks arutatud, ei leitud. Lõpuks tunnistati,et vaiet ei arutatud ka mitte komisjonides, vaid et volikogu liikmed ei peagi vaidest teadlikud olema ja vaideotsuse koostas ja vormistas tegelikult maanõunik.

Seega vallavanem M. Joonas ja volikogu esimees V. Kobolt rikkudes seadust, otsustasid ise, et rahvapoolt valitud ja usalduse pälvinud volikogu liikmed, ei olegi pädevad ega vääri volikogu liikmetele antud õigusi (kohustusi). Volikogu liikmetest minnakse lihtsalt mööda, neid ei peeta olulisteks, suhtumine - hea kui vahel kätki tõsta saavad. (Milline on siis volikogu liikmete autoriteet – respekt! ).

HMS § 73 lg 1 näeb ette, et kui seadusega ei ole sätestatud teistsugust vaidealluvust, esitatakse vaie haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani kaudu haldusorganile, kes teostab haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani üle teenistuslikku järelevalvet.

Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani üle teenistuslikku järelevalvet teostavat organit ei ole, lahendab vaide haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgan. Selles asjas oli haldusakti andjaks Audru Vallavolikogu, kes oleks pidanudka vaide lahendame.

HMS § 54 sätestab, et haldusakt on õiguspärane, kui ta on antud pädeva haldusorgani poolt.

25.06.2009 vaideotsus ei ole antud pädeva haldusorgani poolt. Pädeva haldusorgani, Audru Vallavolikogu liikmed ei olnud vaidest isegi mitte teadlikud, kuna volikogu esimees seda neile ei edastanud. Seega on haldusakt tühine ja volikogu peaks seda kinnitama.

Vaide ja eelnevate kirjade varjamiseks oli oluline põhjus, mida volikogu liikmed teada ei tohtinud. Audru vallas on toimunud ebaseaduslik maade erastamine juba üle kümmne aasta, ikka sama skeemi järgi mis Ääremetsa lauda erastamisel, Gute Annale. Sadades miljonites on riik kahju saanud. Kasutades "ausate härrasmeeste" abi, kohalikust omavalitsusest, on isikud Matsalu, Tammm, AS Pajker (Matsalu) jt ärastanud tohutud maad Valgerannas ja mujal.
Kuna ka Suuresilla Suurfarmi maad erastati sama skeemi järgi, (tõestasin selle ka dokumentaalselt), siis minu kirju, kust see nähtus, volikogu liikmetele ei näidatud. Võinuks juhtuda, et mõni volikogu liige oleks liiga, uudisimulikuks ja tülikaks osutunud.
Vallavalitsus arvas, et minu poolt tõestatud pettus, Suuresilla Suurfarmi maadega, ei ole üldse oluline. Tegelikult on oluline ja puudutab vägagi Suuresilla Suurfarmi (kalakasvatuse) detailplaneeringut.

Suuresilla Suurfarmi maade erastamine AS -le Pajker (R. Matsalu) sellises ulatuses ei olnud kooskõlas MRS -ga. Ääremetsa lauda skeem töötas üle kümne aasta laitmatult, millest vähemalt volikogu esimees, oli vägagi teadlik (miks muidu suur soov seda infot varjata).
AS Pajker (R. Matsalu) ei ole kunagi tegelenud loomapidamisega ega kasutanud Suuresilla Suurfarmi lauta sihipäraselt loomade pidmiseks, seda teab iga volikogu liige. Vaadake AS Pajkeri raamatupidamise aruandeid, ( äriregistris saadaval ) kus nähtub, et mitte ühelgi aastal ei ole põhivarana kirjas ühtegi looma (isegi mitte kana nagu Gute laudas oli). Kõik aastad algab AS Pajkeri tegevusaruanne sõnadega „Ettevõte on jätkuvalt valdusfirma ja kinnisvaraarendaja, kes ise igapäevase tootmistegevusega ei tegele”

See, et AS Pajker esitab nüüd dokumente, et on ostnud loomi ja saanud isegi piimalehma toetusraha ei ole määrav, sest need loomad ostis AS Pajker OÜ-le Audru Mõis, need võeti Audru Mõisa (mitte Pajkeri) bilansis arvele ja see suurendas OÜ Audru Mõisa võlga AS-le Pajker, mis samuti bilansis näha. Sama ka piimalehmatoetusega. Pajker saab küll toetust, kuid toetuse võtab oma bilansis arvele OÜ Audru Mõis.

See oli jälle väike vangerdus, kuid kellel algteadmisedki raamatupidamisest, tabab asja kohe.

Ei ole oluline, et AS Pajker omab suure osa OÜ Audru Mõis osakutest ja on emaettevõte.

AS Pajker ja OÜ Audru Mõis on kaks täiesti eraldiseisvat juriidilist isikut, kellel on erinevad registreerimisnumbrid.

Seega, kuna AS Pajker ei kasutanud Suuresilla Suurfarmi laudakompleksi sihipäraselt (puudusid loomad ) polnud tal vastavalt MRS õigust erastad maad laud ümber 50 ha, vaid ainult lauda teenindamiseks hädavajalik maa (so hoonete alune + teeninduseks).

Suuresilla Suurfarmi detailplaneeringu algatamine ja kehtestamine, pettusega erastatud maadele, oli seadusevastane.

Kohalik omavalitsus (vallavolikogu) oleks pidanud asja uurima ja seisukoha võtma, seniks aga vähemalt peatama detailplaneeringu menetlemise.(HMS § 6)

Vallavanem ja volikogu esimees varjasid detailplaneeringu menetlemise käigus saabunud olulist informatsiooni volikogu liikmete eest.

Seega, ei saanud volikogu liikmed, olla teadlikud kogu vajalikust ja tõesest informatsioonist Suuresilla Suurfarmi detailplaneeringu kohta. Otsustamine kehtestamise või mittekehtestamise üle tehti tegelikku ja olulist infot omamata. Kogu informatsiooni omamine oleks oluliselt võinud mõjutada otsuse tegemist.

Menetlusviga, mis oluliselt mõjutas lõpliku otsuse tegemist, võib viia suure tõenäolisusega Audru Vallavolikogu 14 mai 2009 otsuse nr 28 kohtluvaidluses õigusvastaseks tunnistamiseni ja tühistamiseni, mis tähendab, et detailplaneeringu edaspidine kehtestamine võib osutuda võimatuks.

Volikogul tuleks:
tühistada ise õigusvastane 14.mai 2009 a haldusakt nr 28,
peatada Suuresilla Suurfarmi (Audru kalakasvatus) kõik toimingud ( sh ehitusluba), mis tulenevad detailplaneeringust ,
võtta seisukoht vallavanema ja vallavolikogu esimehe tegevuse kohta, moodustada komisjon, uurimaks paljude aastate jooksul sooritatud äärmiselt laiaulatuslikke ebaseaduslikke tehinguid maadega, „Ääremetsa lauda” skeemi järgi, Audru vallas.

Vallavolikogu võiks olla asjaga kursis ja võtta seisukoha enne, kui asi avalikkuseni, KAPO -sse jõuab, kuhu ta kindlasti jõuab.

Põhjendatult on usaldus kadunud, nüüd saadan kirjade koopiaid ka volikogu liikmetele.

Kuna kohalik omavalitsus jätkuvalt rikub seadust – volikogu eelnõud peaksid olema valla kodulehel üleval, nagu KOKS ette näeb - siis palun teatada mulle kirjalikult, millal toimub vallavolikogu koosolek, kus minu avaldust arutatakse, kuna tahan viibida koosolekul.

Lugupidamisega Anne Seimar

10.8.09

Ja nii küsitigi: mis kuradi pornograafia Audru kohalikus omavalitsuses toimub

Kui suur osa riigi elanikkonnast vaevleb kohutavas tööpuuduses, siis Audru vallas on enneolematu„tööjõupuudus”. Vaesed volikogu liikmed ja vallaametnikud peavad rügama mitmel ametikohal, sest teisi nii võimekaid ja tarku lihtsalt ei leidu. (Igaüks asendagu eelmises lauses olevad omadussõnad enda meelest õigematega).

Volikogu liige, Mati Sutt, töötab Jõõpre kooli direktorina ja 2005 aastast ka Jõõpre lasteaia juhatajana, saades mõlema koha palga, sest ei ole kedagi kes "oskaks, tahaks" seda tööd peale hr Suti. No räägitakse veel, et härral on meeletu rahapuudus (või äkki on see mingi haiguse tunnus, siis küll kahju, tundub tore soliidne meesterahvas).

Vallas puudub aastaid ehitusnõunik. Ehitusnõuniku palka jagavad majandusnõunik Siim Suursild ning keskkonna -ja maanõunik Priit Annus. Jälle kohutav puue - rahapuudus.
Kuidas on see võimalik? Tööpuudus, riik on majandukriisis ja omavalitsusel ei piisa raha? Siin aga topitakse meestele vägisi raha taskusse, üks töökoht kaks palka. EV tööaeg on 8 tundi, millal siis teisel kohal töötatakse!!!!!

Vallavanem, hr Joonas, ära aja mulle jama mingist poolest kohast ja osalisest palgast, näitan sulle kuhu lisatasudesse ja kui suur palk on peidetud.

Veel leiab vallavanem Joonas, et ainult hetkel on need kohad täitmata. Tule taevas appi, kas 5 aastat on hetk või on 3 aastat hetk.

Ausatel Audru vallavolikogu liikmetel (pane tähele, ma kirjutasin liikmetel mitte volikogul) peaks olema mõtlemisainet, kas mitte kaotada Jõõpre lasteaia juhataja ja valla ehitusnõuniku ametikohad, liites need siis vastavalt Jõõpre kooli direktori ja maanõuniku või majandusnõuniku tööülesannetega, sest isegi vallaametnik ja koolidirektor peaksid töötama täiskoormusega. Ei ole kusagil olnud teadet neist vabadest kohtadest vallas.

Halloo hr Kobolt, Joonas - kas keegi ei ole tahtnud siis nendele ametikohtadele kandideerida - ah et ei ole jah vastavaid kandidaate leitud, pole haridust oskusi jne.
Vale vastus !!!
Õige vastus: Nende kohtade täitmisest ei olda huvitatud, huvitatud oldakse rahast, mis täitmata kohtade arvelt, pea midagi tegemata taskutesse pudeneb. Tööd tehake ikka ainult 8 tundi (kui sedagi) ja selle kaheksa tunni hulka kuulub veel "objektil" oldud aeg, mis algab koos koduste suvetöödega (põllutööd).

Helistades Jõõpre lasteaeda ja paludes juhatajat, saate alati vastuseks, et juhatajat ei ole, enamjagu telefon lihtsalt ei vasta. Loomulik, sest tööinimesed teevad tööd ja neil ei olegi aega kontoris istuda, kus võiks olla juhataja koht.
Tänane helistamine
Tema: Jõõpre lasteaed kuuleb
Mina: Palun juhatajat
Tema: Juhatajat ei ole, olen juhataja kohusetäitja.
Mina: Aga millal tuleb juhataja.
Tema: Juhataja on Mati Sutt, Jõõpre kooli direktor, aga ta on teises majas.
Mina: Aga millal ta tuleb, või millal on tal vastuvõtuajad, et saaks temaga rääkida.
Tema. Ei, ta ei käi siin majas.
Mina: No aga kas mitte kunagi ei käi.
Tema: Ei, aga kas ma saan talle midagi edasi öelda.
Mina: Tänan aga oleks tahtnud juhatajat isiklikult.

Niisiis 5 aastat võtab vallavolikogu liige Mati Sutt koos Jõõpre kooli direktori palgaga ka Jõõpre lasteaia juhataja palga. Miks ka mitte !!! Jättes välja eriarvamused töö ja kvaliteedi suhte üle, ei ole see vähemalt eetiline, kui riigis ja Audru vallas valitseb totaalne tööpuudus. Eeskuju kasvandikele suurepärane - miks ka mitte!!!!

Audru valla kodulehelt
Kokku siis pisike palgake asendamatutele.
Mati Sutt Jõõpre põhikooli direktor ja Jõõpre lasteaia juhataja
2008a põhipalk 172080 + lisatasu 125340 + 46200 =343620 . Mis teeb kuu palgaks 28635.

Siim Suursild põhipalk 305000 + lisatasu 24000+ muutasu 133500 =462500
Priit Annus põhipalk 305000 + listasu 2400+ muutasu 133500 =462500
Kuu sissetulek 38 542 krooni

Oi oi kui madalapalgalised!!!!!!

Noored, haritud, vastava ala spetsialistid on vallas aga tööta.

Asendamatutel on kõik peale kahe pisiasja - RAHA JA HÄBITUNDE.
Eks see (täitmata ametikohtade) palkade jaotamine ole üks volikogu esimehe preemiatest oma "sõnakuulelikele" volikogu liikmetele ja mahinatsioonidest teadlikele vallaametnikele, kellega vaikiv kokkulepe - pidada lõuad Audru kohalikus omavalitsuses toimuvatest pettustest.

7.8.09

Maavanem ja Audru omavalitsus sahkerdasid maha sajad hektarid riigimaad Valgerannas, Suuresilla Suurfarmi (kalakasvatuse) maad jt

Nagu lubasin oma esimeses artiklis, avalikustan kuidas toimus Pärnu Maavalitsuse ja Audru kohaliku omavalitsuse poolt Valgeranna maade, Audrusse rajatava maailma suurima kalakasvatuse alla jäävate maade ja veel paljude teiste maade maha sahkerdamine nn "ärimeestele". Skeem on kõigil tuttav "Pealtnägija" saatest. Toimunud pettus on äärmiselt laiaulatuslik ja haarab tunduvalt suuremat ulatust kui siin kajastan. Et mitte anda teada asjaosalistel kui palju, mida täpselt olen avastanud ja mis ette võtnud, käsitlen siin ainult neid pettusi, mille avastamisest on loo "kangelased " teadlikud ja millest olen ka asjaosalistega vestelnud.
Järgneb

3.8.09

Kuidas Häädemeeste vallajuhid notarit petsid ja Villut panid

aga Pärnu Maavalitsus, kelle kohustus järelvalveks, kontroll maa toimikute üle, oli jälle puu otsas......või laksu all !!!!

Tegelikult algab see kurb lugu nii:
Pärnumaal, Häädemeeste vallas, Orajõe külas elas üks perekond. Keegi ei tundnud neid õige nime all, ikka öeldi Ruuganinad. See, on talukoha nimetus. Saatus oli sellel perekonnal karm, sest perepojad Arvo ja Vello olid mõlemad vaimse puudega. Tütar ei olnud ametlikult rumalaks tunnistatud kuid kes teda tundsid teadsid rääkisid, et ta oli ka, imelik. Võib-olla oli mingi geeni viga perekonnas kes seda teadis. Perekonnal oli oma maja ja ümber selle hunnik põllumaad ( ~9,8 ha) mis nagu kõigil 1940 ndatel natsionaliseeriti. Tütar Laine elanud suureks saades Pärnu linnas kellegi juures. Edasi läks lugu nagu ikka. Vanemad surid. Häädemeeste Vallavalitsus paigutas rumalad poisid Koluvere Hooldekodusse.

Maja läks testamendi järgselt jagamisele, millest Pärnu linnas elav, rumalate vendade õde Laine, päris 1/3 ja kogu nõudeõiguse maale. Nagu ikka võttis maade tagastamine aega ja Laine suri enne kui maad tagastati.

Nüüd oleksid pidanud olema pärijad rumalad vennad, sest ka rumalad pärivad (eestkoste on siin märksõna, mille oleks pidanud korraldama vald). "Õnneks" ei jaga rumalad rahast, varast, aususest, ahnusest ega selle ühiskonna jälkusest midagi. Läheb veel aasta ja sureb hooldekodus ka viimane vendadest.

Nüüd on pärijad surnud ja täitmatud vallasulid liigutavad ajusid. Kas nüüd Aava üksi aga - üks pea on hea, kaks pead aga juba .... inetu.

PärS §-de 18 ja 168 järgi kui pärijad puuduvad pärib vara kohalik omavalitsus kus pärand avaneb (st vald või linn kus on inimese viimane elupaik) Laine viimane elupaik oli juba mitukümmend aastat Pärnu linn ja tema surmatunnistusel seisab - surnud Pärnu linnas, surma põhjus, aju verejooks.
Seega oleks olnud pärija Pärnu linn.
Aga ei - tõde väärib ausust, kuid vale on lõbusam.

Kohaliku omavalitsuse kompententsi kuulub ka sisse- välja registrerimine, elukohatõendite väljaandmine. Seega asi õige lihtne - kes ikka kassi juurest hiire pesa tuleb otsima. Vormistatigi Laine männiku elukohaks Häädemeeste vald. Polnud lugu, et inimesest pole vallas enam aastakümneid lõhnagi.
Häbenemata pettust astub Häädemeeste vallavalitsus üles Laine Männiku pärijana esitades notarile tahtlikult vale andmetega elukohatõendi, nagu elanuks Laine Männik ikka Häädemeeeste vallas, Ruuganina talus.
Aga notar - kas ta ei näinud, et surmatunnistusel oli elukohaks Pärnu linn. On põhjendatud kartus, et kasutati ka ebaausa notari teenuseid. Ikka rohkem ja rohkem on juhuseid kus ilmselgelt võib leida ka notarite poolseid pettusi.

Seega päris Häädemeeste vald, pettuse abil, kogu surnud Laine Männiku vara (1/3 maja ja kogu maa).

Majaosa müüs vald maja kaasomanikule, kes raha autos vallavanem Aavale sulas pihku andis. Miks ka mitte!!!!

Kuid maaga olid teised plaanid.
Mida ikka teha põllumaaga, kui ihaldusobjekt on hoopis mereäär, kus mitu suurt maalahmakat, vastu mereranda vabad. Need tuli kuidagi vahetada päritud Ruuganina maadega. Appi võeti Maakorraldusseadus ja nimelt ümberkruntimine ( loe ümberkantimine)
Selle seaduse mõte ühe lausega on .
Maakorraldustoiming, ümberkruntimine, toimub mitme isikute vahel, et nad saaksid otstarbekamalt oma maad kasutada, et ei tekiks siile, kraave vahele jne. Ümberkruntimine võib toimuda muidugi ainult rangel maavanema, volikogu jne loal, korraldusel.
See, kuidas seda „ kruntimst” läbi viidi, selgus maavalitsuses olevast kaustast.
Et maavalitsus on tühikoht kontrolli seisukohalt olen ennegi mitmel korral tõdenud, see on lausa kuritahtlik, laiskusest, lohakusest ja mugavusest tingitud seaduse rikkumine.( Edaspidiselt selgub ka, et üks kõige korrupeerunum asutus.)
Kaustas ei olnud ühtegi dokumenti millest oleks võinud järeldada, et tegemist kruntimisega. Sisukord ja kausts olevad dokumendid ei ühti. Maade pärimise dokument ei kajastu üldse sisukorras.
Polnud kaasatud ühtegi maaomanikku, isegi mitte riigipoolset isikut kuigi „krunditi” ka riigi maid. Puudusid kõik maavanema ja vallavolikogu korraldused, otsused ja kooskõlastused. Mitte ükski dokument kaustas ei ole ei maavanema ega vallavoligogu poolt väljaantud ega kinnitatud nagu seadus ette näeb. Vald andis ise korralduse ise kinnitas oma korralduse. Ise teen, ise kinnitan. Valla tark põhjendus oli, et õigused delegeeriti vallale. Peab ikka tõsiselt haige olema, et nii lolli juttu ajada.
Väheusutav, et maavanem ja volikogu polnud sellisest tegevusest teadlikud. Vaikiv aktsepteerimine. Kuidas toimik maavalitsuses vastu võeti ja kontrolliti, on selgusetu? Klaassen oli vägagi teadlik, tema pidi kontrollima maade toimikuid.
Maakorraldusseadus § 3 lg 2 sätestab, riiklikku järelevalvet maakorralduse seaduslikkuse üle teostab maavanem.
Niisiis, kausta mõned joonised, mõned mitteolulised paberid ja ongi "ümberkruntimine" tehtud. Vald annab korralduse, et tagastada Häädemeeste vallale Merelaane (vastu merd), Looderanna (vastu merd) ja Lemmeristi maaüksused. Saadi lahti mittevajalikust Ruuganina põllumaast ja vastu saadi mereäärsed maatükid. Mereäärsed maad lähevad kohe letti. Merelaane tuntud kinnisvarafirmale ja Looderanna Riigi Metsamajandamise Keskuse asjamehele (vist oli finantsdirektor), kuna müüa ei saa, siis esialgu hoonestamisõigus 50 aastaks ja siis asjaõigusleping.
Miks ka mitte vahetada pettusega päritud põllumaad mereääres asuvate riigimaade vastu (ümberkruntimise nime all). Nii lihtne see ongi siin sulide paradiisis, kus käsi peseb kätt ja hunt hunti ei murra. Kas see polnud mitte Villu skeem. Täieline Eesti Vabariik.

Või et siis salvkaevu ehitus on raamatu kirjastamiskulu ja Pärnu linnavalitsusele esitatud arve MTÜ Pärnumaa Õpilasmaleva kulu.

27.07.2017 korraldusega nr 225 ( siin ) eraldas Audru vald MTÜ- le Pärnumaa Õpilasmalev ( juhatuse liikmed volikogu aseesimees  Mati Sut...