20.12.09

Ilusat saabuvat jõuluaega!

Laps nukrutseb särava kuusepuu all,
süles uhiuus pall, kaelas uhiuus sall.
SUUUUR MAAILMAMURE ON SÜDAMEL TAL...

Küll siin kuuse all naerdi ja kiljuti!
Aga teleris räägiti hiljuti,
et veel maailmas lapsi on palju neid,
kel on kõht väga tühi ja katki on kleit.
Öeldi: näljaseid lapsi on miljoneid!
Kuskil kõnnivad ematud-isatud
Lapsed, kodudest väljagi visatud...

Aga temal on kodu,
on söök ja on jook,
laual laiutab kreemine uusaastakook
Seda kõike peaks teistega jagama!
Oma sängi viiks kodutud magama...
Ta kirjutaks neile, ent kuhu – ei tea,
et siin, tema kodus on soe ja on hea,
siin kõik kodutud lapsed koos temaga
pühi peaksid ta isaga-emaga...

Laps nukrutseb särava kuusepuu all
süles uhiuus pall, kaelas uhiuus sall.
SUUUUUR MAAILMAMURE ON SÜDAMEL TAL...



Rahulikke jõule!

8.12.09

Kas Fjordfresh Holdingu "Kalakasvatus" või Fjordfresh Holdingu "Tuulepark" - või mõlemad?

Tormilised kiiduavaldused. Kõik tõusevad püsti ja aplodeerivad.
See ei olnud NLKP kongress, ka mitte keskerakonna konverents, vaid 14. mai 2009.a toimunud Audru vallavolikogu (valimisliit „ (Oma) Tuleviku nimel”) istung, kus kehtestati Põldeotsa ja Saulepa küla Suuresilla Suurfarmi kinnistu (Audru Kalakasvatuse) detailplaneering.

Tegemist olevat maailma suurima ja parema kalakasvatusega. 1200 töökohta. Ei haisu, ei müra, ei saastet ega solgivett torust merre minemas. Merre juhitakse ainult olme ja heitvesi (kas heitvee sünonüüm mitte solk pole).
Tehnoloogiaime.

See müüt hakkab jõuliselt närtsima. Liikumine kapitalistlike ärihaide juhtimisel Suure Ime asemel Suure Tühjuse poole. Kas projekt kukkus läbi nagu rahapesu uurimine KAPO –l. Kui nii, siis kas on see hea või halb?
Minu arvamus praegu kõigub just nii „võibolla”, “arvatavasti”, „äkki”, “tõenäoliselt”.

Vabadus tähendab ka õigust kahelda. Olen harjunud kahtlema kõiges, kuid mitte seetõttu, nagu ei usuks ma millessegi ega kellessegi, vaid kuna pean võimalikuks kõike.
Ja tõe otsimine käibki eituse kaudu? Ütled nii kaua "ei", kuni asi sulle selgeks tehakse.

Milline on tõenäosus, et maailma suurem kalakasvatus Audrusse tuleb?
“Üks tuhandest,” arvas keegi.
Mina arvan, et 1/2. „ Ta kas tuleb, või ei tule”

Ja siis veel see 80 000 tonni kalasõnnikut.
Aga kui need voblad, kõik veel mingeid pael- või laiusse täis lähevad. Ei, sellest mina ei jaga. Tean, et kaladel on ussid ja tean, et inimene saab need kala süües, kuid kust, miks ja kuidas kalad need endale korjavad, vot ei tea mina mitte. „Vastik, vastik”, nagu jänes ütleb.

Aga seda ma olen küll kuulnud kuidas nendest ussidest kõige kiiremini ja ohutumalt lahti saab.

Et siis laiussist võid lahti saada kolme päevaga.
Tuleb iga päev süüa üks võileib ja juua peale klaas piima. Kolmandal päeval söö ära ainult võileib, piima ära joo. Selle peale pistab laiuss pea tagumikust välja ja röögatab:" Aga piim kurat!" Nüüd pead kiirelt tegutsema. Haara ussil peast, löö ta naelaga posti külge ja ise pane jooksu.
Proovige, pidi jube hästi aitama ja ei mingit kallist ussirohtu! Seakripi vastu pole veel head nippi kuulnud, nii et selle vastu varuge esialgu ikka Tamiflud.

Aga mitte sellest ei tahtnud ma kirjutada.

Vaid ............ohooo, kas Fjordfresh Holdingul uus projekt? Kas kalakasvatus oli ainult ..........
Vaata kes ja miks on esitanud avalduse 17.11.2009 Siin

Nüüd võid küll mingeid imelikke teooriaid aretada.

Iga avastus teeb ühe probleemi ajutiselt selgemaks, mituteistkümmend aga pikaks ajaks segasemaks.

Mis asju see Alar Oppar (Fjordfresh Holding) siis nüüd jälle Audru vallas ajab. Herra vallavanem, Joonas, „äkki sa ikkagi valetasid volikogu istungil meile, ah”, varsti saame teada??

Kas vallarahvaga ei olegi vaja arutada tuulikute püstipanemist. Ehee, Joonasel kindel tunne, enam vähem sama kolonn ( valimisliit „Oma tuleviku nimel”) volikogus, kas pole kahtlustki, et keegi siutsuda julgeb või viitsib.

Selles maailmas on võimalik kõiki asju ja igatmoodi ajada. Tuleb leida vaid õige nupp ja sellele vajutada. Mõnda tuleb raputada ja mõnda määrida.

Kui mujal eestis käib tuuleveskite ümber väsimatult kaerajaani tants, siis Audru omavalitsus on kohe kõigi ja kõigega nõus. Kuhu, kas ja miks, seda saab pööbel teada, kui isandad otsustanud.

Tühja nüüd enam neist lubatud 1200 st töökohast kalakasvatuses. Mets on raiutud, Fjordfresh Holding maad otsustuskorras kätte saanud. Polegi enam vajadust inimesi oma 1200 töökohaga moosida.

Tere tulemast „Tuuleveskid”.

Vaata siis ka mis maad Fjordfreh Holding on Audru vallas omandanud ja veel soovib omandada, otsi need maaameti koduleheküljelt ja siis arva ära - milleks kalafarmi 52 hektarile veel vaja juurde üle 100 ha.

Suuresilla Suurfarmi (kalakasvatuse) maaüksuse võõrandamine Fjordfresh Holdingule siin

Pane ka seda tähele kuidas ühte ja sama maad „Ristikheina” võõrandati. Esialgu OÜ-le Bravocom (volikogu protokoll ), kitsenduseks polnud vajadust „ paha ja niiske maa ei kõlba üldse põllumajanduseks”
vaata protokolli lõpus päevakorra punkt 15. siin

Ja siis sama „Ristikheina” maaüksuse võõrandamine Fjordfresh Holdingule, samal päeval (14.05.2009) kui kehtestati ka Kalakasvatuse detailplaneering Suuresilla Suurfarmi maadel.
Aga siis olid hoopis teised jutud, maa pole enam niiske, sobib põllumajanduseks küll ja just "põllumajandusega" (üllatus üllatus) hakkab Fjordfresh Holding ka tegelema. "Pole paha" Siin

Aga see pole veel kõik, ka riigile esitati maade ostusoov siin

Egas maadest pole kahju ja annaks jumal, et oleks ettevõtlikke inimesi -aga teada tahaks ausalt, mis teoksil.

Suured valed, väikesed valed ja statistika.

27.11.09

PÄRNU POLITSEI TEGEVUS/TEGEVUSETUS - IRV !!!

Meie jaoks oli uskumatu kuidas 2007 a Briti politsei otsis läbi peaministri Tony Blairi kontori ja küsitles teda mitu korda. Info sellest levis ka siin maarjamaal. Ameerika märulifilmides võime näha kuidas tõotatud maal korruptsiooniga võideldakse.

Aga meil siin? Käsi peseb kätt. Eesti Araabia emiraadid!!!

Pole saladus, et ärastamiseks ristitud erastamine tugines seaduse väänamisele ja teadmisele, et mitte midagi ei juhtu, vigade parandamist ei tule – kummi lihtsalt ei ole. Väidetakse, et kaitsepolitsei on kõige professionaalsem ja kogenum korruptsiooniasjade menetlemiseks. Ei taha sellega nõustuda. Iseäranis Audru vallas on läbi aastate toimunud maade ärastamised toonud riigile sadu miljoneid kroone kahju. Kapo ja politsei aga otsivad võimalusi nurki siluda ja viilida.

Politsei on korrumpeerunud – aga palk neil õnnetutel ka ju väike. See mis avalikkus arvab ei mõjuta ometi korrumpeerunud võimuorganite enesetunnet, kuid tühi kott ei seisa püsti. Ainult poliitilisteks tellimustöödeks jätkub jõudu - abiks seegi.

Korruptsioon on Eestis kultuuriosa.

Pärnu politsei ei olnud huvitatud ka Audrus toimunud maade sahkerdamistest vallasulide ja maavanema poolt. Asuti mätsima ja põhjendusi välja mõtlema, miks uurimist mitte alustada.

Siin on Pärnu politsei (või prokuratuuri, üks saamatus puha) üllitis.
Vaata LK 6 . Piisab lk 6 lugemisest märkamaks, et tarkusega see ei hiilga. Politsei arvab maareformiseadusest välja lugevat, et kohalik omavalitsus ei tohtinudki reformi käigus mingeid dokumente sulidelt nõuda. Tule taevas appi, laus idiootsus.

EI TEA MIKS KÜLL RIIGI MAAAMET NII EI ARVANUD?

Häbi, häbi, milline tase politseis, pidanuks ikka endale selgeks tegema mille kohta, miski käis. Või loodeti minu lollusele, et jään nende muinasjuttu uskuma.
Kõik need tehingud sahkerdatud maadega on tehtud aastatel (2006-2008), siis sõlmiti ka ostu-müügilepingud. Politsei püüab aga jätta muljet, et asi on aegunud, kuna avaldused maade erastamiste kohta olevat kirjutatud ja otsused tehtud aastatel 2002-2004. Abitu katse asja valega summutada.

Aegumistähtaega hakatakse lugema tehingu sooritamisest, mitte ajast kui avaldus kirjutati. Arusaadavalt politsei oma kirjades ostu-müügilepinguid igaksjuhuks ei maininudki. .
Aegumisest ei saa siin juttugi olla ( Ääremetsa lauda erastamine, 2008 aastal, käis ka 1997 a kirjutatud avalduse alusel).

Kui „maailmapäästja” millimalli niisuguse valega ei leppinud, tuli uus ja veel huvitavam politsei seisukoht.

Kuna mina materiaalset kahju pole saanud, siis ei ole mina kannatanu, see ei puuduta minu õigusi ja ühesõnaga - pole sinu asi.

Loomulikult pole minu asi, varastati ju riigimaad, riik see on aga laialivalguv mõiste. Kiri siin LK 1 , LK 2

Kahepalgelisus ruudus ja suur, suur mull. Aga politsei asi peaks ju ikka olema. Miks siis maksumaksja muidu seda armaadat üleval peab.

Lihtne asjade seletus. Korrumpeerunud maavanem ja vallasulid on lihtsalt vastava veregrupiga mis ei kuulu uurimise alla, pealegi - kõik ju said mis tahtsid. Stsenaarium oli paika pandud kuskil kõrgemal, kus vajutamas käidi. Seoseid pole vist väga raske otsida.

"Äraostmatu politsei, aus ja kompententne."
Eesti rahval osutid ammu punases ja keegi peaks pidurit tõmbama.

Korruptsioonivastane võitlus ...blaa. blaa, blaaaa.... !! Kodanikuühiskond ............ blaaa, blaa, blaa ........ jne
Karikas on täis ja kõik, mis juurde tahab tulla, ajab üle

HALDUSSUUTMATU EESTI VABARIIK!!!!

M.O.T.T (mida oligi tarvis tõestada).

24.11.09

Maaamet OK, politsei (pro KURATuur), nagu ikka!

Maaamet - üks väheseid ameteid kes teeb oma tööd sõltumatult ja lähtuvalt kehtivatest seadustest, seda pööra- ja väänamata. Seal ei tõlgendata seadust kord nii kord naa, vastavalt nii mitu kraadi liigub tõde paremale või vasakule nagu momendil vaja. Vastused kirjadele sisulised, seisukohad põhjendatud, väljendusviis selge ja arusaadav, kõik kenasti punktide viisi esitatud. Üllatav, kiitus - riigiasutus!!

Juhuseks seda pidada ei saa, sest olen selle ametiga mitmel korral kokku puutunud. Siit ka minu soovitus. Ärge hakake oma maa probleemidega pusima ja tuuleveskitega võitlema kohtus, seal maksab raha, mitte ausus. Kas sa ei ole veel kogenud - kui räägib raha, siis mõistus ja ausus vaikivad. Küsige alati ka Maa-ameti hinnangut.

Riputan siia Riigi Maaameti kirja, kus toodud seisukoht minu poolt uuritud maade ärastamise kohta, Audru vallas (Valgerand, Audru Kalakasvatuse maad jne).
Kes ei viitsi pikalt lugeda, siis aitab viimastest lehekülgedest (LK6), sest jutt (§) sama mis minu eelnevates postitustes. LK 1 , LK2 , LK3 , LK4 , LK 5 , LK 6 ,

Kirjas on toodud, et erastamine ei ole toimunud seaduslikult ja järelevalvat peab tegema - jälle Pärnu Maavalitsus.

Kuna ristiisa tõmbas maavalitsusest kaabet, pages pea püsti, aga saba jalgade vahel Pärnu linnapea toolile, kadunud miljoneid otsima, kaeblema ja niuksuma, siis jääb üle oodata ja vaadata, kes ristiisa toolile kaeblema ja niutsuma tuleb, sadades miljonites ärastatud maid taga otsima, järelevalvet tegema ja reformi Audru maade osas tagasi pöörama. See mees saaks olla ainult Stalin!! 25+5

Kui süütu (või süübimatu). Aga Viisitamme tahaks küll kottida „oi milline korruptant, me sinuga ei mängi”
Aga maavanema maius. Kas need mereäärsete valdade maad pandi huugama ilma maiuseta?

Mitteseotud maavanem oleks esimese signaali peale platsi puhtaks löönud, neist kes süüdi ja kes vastutama pidid. Lubajad/keelajad olid aga ise ka matti võtmas. Aga nüüd ei kõlba ekslinnapea tool, sest seal istus korruptant - nagu musta ja valge koera multikas. Nietzsche arvas ka, et on täiesti võimalik ja koguni õnnelikult, elada peaaegu ilma mäluta, nagu on näha loomade puhul.

Suured ärastajad ja varastajad müüvad kiiruga "kõige õiglasema ja nutikama" reformiga sülle kukkunud maid tankistidele, et oma sadadest miljonitest mitte ilma jääda, kui mõni Herman või Simm peaks unustama või reetma "riigi kokkuleppe" hoida maareformi asjus silmad ja suu kinni.

Muide, juba «Väikese printsi» rebane ohkas: «Miski ei ole täiuslik.»

Maaamet andis oma õiglase ja pädeva arvamuse aga mis ütles äraostmatu politsei. Loomulikult - õige vastus- sa arvasid ära. Keera lehte ja loe homme politsei arvamust ......

16.11.09

Kes teeb nüüd järelevalvet ?

Nüüd on siis ka Riigi Maaamet andnud oma seisukoha nende 100 de hektarite ärastamise kohta Valgerannas ja mujal Audrus (R. Matsalu ´le, V. Tamme´le ja nende firmale AS Pajker ). Püüan lähipäevil Maaameti kirja siia riputada.
Jälle "kits kärneriks". Häädemeeste mereranna ärastamise järelevalve alles tegemata.

Aga hr Kivimägi tõmbas hoopis leemet, kas ettenägelik ja kerge pääsemine vastutusest.

Eks ta nii jääbki vaikselt, küll kära vaibub!! Ja avaliku huvi puudumise tõttu ...........jne.

Ja mis meie väärikas politsei maade ärastamise peale kostis.!!!!!

Ootame, vaatame, mis hakkab juhtuma Pärnu Linnavalitsuses siis, kui multikas "must ja valge koer" ükskord lõpeb.

4.11.09

Palun vähem valet, seda pole ju palju tahetud!!!

Kirjadele vastamine Audru omavalitsuses meenutab anekdooti kilpkonnadest. Esimene ütleb : «Läheks õige kaevule vett jooma.» Möödub sada aastat, teine vastab: «Võiks ju minna kah!» Läheb veel sada aastat, kui kolmas kilpkonn hurjutab: «Mis te lobisete, hakkame juba minema!»

Niisiis, saatsin 14.07.2009 Audru vallavolikogule kirja, kus mitmeid küsimusi. Tahtsin teada, miks minu vaiet ei arutanud pädev isik (volikogu), ebaseaduslikud maade erastamised Audru vallas jne.
Kiri siin http://millimalli.blogspot.com/2009/08/kui-audru-vallavolikogu-otsustab-kes.html

Kirjale ei vastatud.

14.09.2009 formuleerisin kirja ümber, panin küsimused punktide viisi ja üritasin uuesti vastust saada. Vaikus- ei midagi. 29.09.09 uus katse.

Kas Audru kohalik omavalitsus on ikka haldussuutlik, tekkis põhjendatud kartus?
Öeldakse, et eestlaste probleem pole mitte see, et ta pika taibuga vaid see, et ta on pika kannatusega.

PS § 46 näeb ette igaühe õiguse pöörduda märgukirjade ja avaldustega riigiasutuste, kohalike omavalitsuste ja nende ametiisikute poole

Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seadusega on pandud kohustus vastata isikule reeglina hiljemalt 30 päeva jooksul.

Ühiskondliku kontrolli all suurenev kohustus kodanike kirjadele vastata annab kindlasti ametnikele tööd juurde, kuid inimeste teenimiseks maksumaksja neid üleval peabki.

Ja siis ta tuli 08.10.2009 „kaua tehtud kaunikene”

Mina ootan vastuseid oma küsimustele aga nemad teevad copy, paste ” Audru volikogu töökord” ja saadavad mulle. Kirja lõpus aga valetavad jälle jõhkralt ja häbenematult.
Kaua võib!!!!!

Uurimispõhimõttest tulenevalt peab ametnik isikult pöördumise saamisel selgitama välja isiku tegeliku tahte, tõlgendama seda heauskselt ning sõltumata sellest, kuidas isik on oma pöördumise pealkirjastanud (märgukiri, avaldus, kaebus, taotlus, teabenõue vms) lahendama selle pöördumise sisu ja isiku tahet arvestades ning seaduses ette nähtud menetluskorda järgides.

No millal ja millises kirjas olen palunud saata mulle „vallavolikogu töökord”. Tule taevas appi!

Vaata omavalitsuse „kirjapärli” siit LK 1 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYWRiN2NkN2UtZDgwYy00NTU4LTlkOGYtN2IxODkxMGJhZWYx&hl=en
LK 2 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNDQ0MjMxMGItNDEyMS00NzYzLTg2NDctM2IxYWJlNjdkYTIw&hl=enJa
Aga mis minul kõigil sellega asja. Ei olnud ma veel uneski näinud mingit volikokku kanditeerimist. Tahtsin vastuseid hoopis muus asjus. Saaks mingit jura ajades vastamiskohustuse lihtsalt kaelast ära – nii oli vist mõeldud.

Ja nüüd kolmas lehekülg. Häbi, häbi !! Kui asjaosalised vaid teaksid kui paljud inimesed, (ametnikud) Pärnu, Tallinna ja teistest omavalitsustest, maavalitsustest ja ministeeriumitest külastavad seda blogi, kas nad siis julgeksid niisugust uhuud ajada.

LK 3 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdZDMzZDQ3YTMtN2E4NC00MzYyLWIwZmYtZjI5MGExZjkxYTc4&hl=en
Kas hr Kobolt (Joonas) iseenese tarkusest või käperdisest juristi abiga püüdis välja mõelda hädavale.

Või siis nüüd saadab vald inimestele ka otsuste, kirjade projektid (eelnõud, mustandid) ja kannab need ka kenasti kirjade registrist läbi.

Kas häbi pole sellist jura ajada. Kogemus on kõva, ei mingit häbitunnet. Jälle uus vale. Ja kuidas selle eelmise valega nüüd jäi, et komisjonid jne.

Vaata seda kohta valla kirjast 3 ndal leheküljel " Ka see teie arvamus on ebaõige, et volikogule varem esitatud vaided on lahendanud vallavalitsus. Teie esitatud vaie oli esimene Haldusmenetluse seaduse kohane vaie mis on volikogule esitatud, seega ei ole volikogu varem pidanud ka vaideid lahendama".

Ah, et polegi enne mind (15.06.2009) keegi volikogule vaideid esitanud.!!!!!!

Kui see ei ole vale, mis siis veel üldse vale on??

Vaata siis Audru vallavalitsuse kodulehelt dokumendi registrist rida 3 leiad vaide (aga seda pole ju, sa näed viirastusi)
http://docs.google.com/Doc?docid=0AWO3WIDSBFSdZGdnY3Z2a2pfMjY5MnB2amJodA&hl=en

ja siit näed, et vastus (rida 7) vaie:vastuskiri ka läbi kantud. Kuid ei, seda pole ka tegelikult olemas, näed jälle valesti.

http://docs.google.com/Doc?docid=0AWO3WIDSBFSdZGdnY3Z2a2pfMjhmZGh0dDhnbQ&hl=en

Kirja number algab 7-1.3/ selles kaustas on kõik vallavalitsuse lahendada kirjad. Aga volikogu kaust algab hoopis 1-5/ ja vaided peavad minema volikogu kausta ja lahendada.

Halloo .... austatud vallajuhid, nii lühike teie järjekordne vale oligi.

Kodanikud loodavad ja usuvad, et volikogu lahendab, arutab nende probleeme, abipalveid, tegelikult ei jõua kirjad kuhugi, keegi kuskil - sarjast "suuri sõnameistreid" vusserdab midagi kokku ja üllitis läheb teele.

Vaide menetlemine on ainult ja ainult volikogu pädevuses, kes ka peale vaide menetlemist peab tegema "vaideotsuse" (ja just nii "vaideotsus" tuleb see vormistada, mitte mingi vastuskiri vm).

Maailma suurim Audru Kalakasvatus. Selle kehtestamist ei tohtinud keegi ohtu seada. Vaideid, mis detailplaneeringu kohta saadeti, varjati kui Püha Graali, et keegi midagi ära ei rikuks, neist teadsid ainult vallajuhid ja volikogu esimees, kes infot kiivalt varjasid (vaideid lihtsalt polnud nende jaoks olemas). Kivimägi oma unistuste projektiga minetas aususe ja mõistuse ka vallajuhtide kõvakettal.

Lugesime ajalehtedest, et ornitoloogid vaidlustasid planeeringu, teistest vaietest ei kõssatud.

Aga nüüd on asi kalevi alt väljas ja arupärimised hakkavad pihta.

Inimesed ei olnud teadlikud (ei pidanudki olema) kes, kuidas oleks pidanud nende vaidele vastama ja kuidas vaiet oleks tulnud menetleda. Uskusid kohalikku omavalitsust ja said petta.

Kas vallajuhid tahavad veel väita, et vaideid pole kunagi esitatud ja puudub kogemus neile vastata (kas silmad petavad jälle).

Ja järgmine? Jälle su silmad petavad! oooo ei !!! see ei ole ju ometi vastus vaidele, sest Audru kohalik omavalitsus ei teagi üldse, mis loom see "vaie "sihuke on.
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNTk1MWU5NWYtNDY5Zi00NGY2LWI5MmItMmM4YzIzMTk1ODg2&hl=en
Tundub, vallajuhid on oma valikutes vabad... mingi selline ebapraktiline asi nagu ausus neid ei piira, sest seda lihtsalt ei tundu olevat. Äkki hoopis ebakompententsus – lollim kui 5B – võta sa kinni.

Kirja lõpus siis, et mina ei tunne seadust ja võiksin, KOKS-i lugeda.
Kui see ka nii oleks, poleks midagi hirmsat, sest mina, tavakodanikuna, ei pidanudki seda tundma.

Kurb ja inetu on see, et inimesed, kellele see peaks olema kui Piibel (samuti valla põhimäärus ja volikogu töökord) kuulevad sellest esmakordselt.

Üks lõiguke (huvitav kust?)
„Volikogul on õigus kohustada vallavalitsust muutma või tühistama oma määruseid või korraldusi, kui need on vastuolus seaduste või volikogu otsustega”.

Kes siis minule saadetud kirja kokku nikerdas ja jälle volikogu nimel. (NB haldusdokumentide vormistamise nõuded - kirja koostaja, tema allkiri ja kontaktandmed, on kohustuslik)

Äkki tegi seda sunniviisiliselt mõni õnnetu vallaametnik, kes pidi kastanid tulest välja tooma.

Loogiline, kui oled nurka surutud kui hiir, teadmata, kas vallavanem sind enam oma uude meeskonda arvab, kirjutad käsu peale või uue „Kalevipoja” valmis.

(Et siis, kes toppis Ludvig Sanderile vägisi sule pihku ja sundis teda "Pisuhända" kirjutama, kuigi tollel asjast mõhkugi polnud.)

Vallajuhtidel endil aeg hakata vastutama selle eest, mis vallas sisse ja välja käib.

Kas see volikogu saab sama sõnakuulelik kui eelmine, saab näha, kuid ....
Orjamoraal on kasulikkuse moraal, on ju nii. Vallajuhid otsustavad, valivad - volikogu hääletab, tõstab kätt.

Ennustagem!!!
Kohti vallas tehakse ja kaotatakse just nii kuidas eelmisel klikil kasulik (valla struktuur peaks volikogu asi olema, näis mis kostavad volikogu liikmed).
Joonas muretseb selle eest, et naksitrall, kes volikokku ei pääsenud (loomulikult ei tahtnudki !) saab sooja koha vallavalitsuses. Tuleb särab ja lõhnab uuesti kui roos, valla rahakoti valguses.

Muidugi on ka väike hirm, äkki volikogu osutub isemõtlejaks ja ei teegi enam nii nagu kästud ......
Ja Pärnus, troonile tõusnud ristiisa, võtab mõne ärastamise spetsialistist kambajõmmi Audrust, ka oma kaissu.

Äkki mu ennustused polegi nii valed!!
Aga vallavanemat veel valida ei taheta.

2.11.09

Ei pole ma kusagile kadunud.

Võtan ikka jälle ennast käsile ja jätkan kirjutamist, kuhu ma pääsen.

Mitu päeva teen algust, et näidata ka teile, millise vastuse ma siis lõpuks oma avaldusele vallast sain (avaldus toodud eespool). Imeline ..... ja jälle väikesed valed, suured valed. See hookus-pookus ajab sõltumata hingeseisundist vägisi urisema. Aga nagu propelleriga populaarne tegelane armastas lausuda: Rahu! Ainult rahu!

20.10.09

Aitäh, teid oli uskumatult palju!

Suur, suur tänu usalduse eest, Audru valla elanikele, kes hääletasid minu poolt.
Ja teid oli uskumatult palju.

Nüüd on see siis käes! Mis see nüüd oligi mis toimus. Oli see ilmsi või unes, püha jumal, mida ma tegin. Lasin ennast viimasel minutil auti rääkida ja mis edasi. Mõni pürgija hüppaks rõõmust (ikkagi ju väikest viisi võimu juures) aga minul - tühi tunne ja mure südamel. Ja mis millimallist saab? Pidin ju ometi arvestama, et alati on väiksemgi võimalus.

Kas ja kui kähku see kõik mind endasse imeb, kas suudan oma valijate ootusi-lootusi täita? Võim on see, mis kõige kiiremini rikneb ja rikub.

Nagu ütles Platon: võim on koorem. Võimu väärib inimene, kellele see on koorem, aga mitte unistus.

Niisugused tunded valdasid mind 18. oktoobri hilisõhtul

Nüüd on kõik selginenud. Tänane reaalsus on see, et tunnen ennast tugevana, olen valmis võtma vastutust, valmis tegutsema ja oma valijate huve kaitsma.

Olen selgelt välja öelnud, et ei kavatse sallida mitte mingisugust korruptsiooni. Peale avastatud sahkerdusi maadega, ei suuda enam usaldada ega loota, et otsused mis vallas tehakse, ei ole tehtud jälle mingi väikese ringkonna huve silmas pidades. Eksimused võivad olla liiga head, et neid mitte korrata.

Püüan teha kõik mis suudan, kuid ma ei luba asju, millest ei saa või ei kavatsegi kinni pidada. Ausus ja järjepidev töö on minu võimuses.
Volikogu koosolekul käe tõstmine, ei tee veel kellestki volikogu liiget, nagu garaažis seismine, ei tee kellestki autot.

Et ma ei kandideerinud partei ridades ei tulene sellest, et mul midagi nende vastu oleks - lihtsalt erakondade poliitikad on minu jaoks äravahetamiseni sarnased. Iga inimene on see, kes ta on, olenemata, millises erakonnas või organisatsioonis ta toimetab. Kui oled aus, siis nii ka on. Kui käitud nagu „lammas”, siis jääd „lambaks” igas liidus.

Häirib mõtteviis, et kõik halb tuleneb teistkeelsetest -meelsetest, et kõik mis tuleb läänest on IN ja ainuke hea asi mis idast tuleb - on päkesetõus.

Olen viimasel ajal kohalike probleemide üle palju juurelnud ning loonud endale visiooni sellest, mida, kuidas ............, mõte peab olema paraja suurusega, et pähe mahuks.

Väga palju inimesi, eriti maapiirkondades, elab väga vaeselt. Kuulsin (korralikust) perekonnast, kus naine on lapsega kodune ja mees kaotas töö, elatakse lapse rahast, lähedasi kes aitaksid ei ole (muidugi on niisuguseid palju). Lapse raha kulub üüriks ja arvete maksmiseks. „Aga söögiks” tundsin huvi. „Mees käib Pärnu jõest kala püüdmas ja siis saame süüa”, vastati. Kohutav tõde! Hea, et neil vähemalt tasuta kartul nüüd olemas. Kas neile tuleks öelda „naeratage ..., homme on veel hullem”

Kus siis need uued töökohad mida muutkui lubatakse. Rahvas ootab ja ootab Joonase ja Kivimäe „unistuste projekti” (maailma suurim kalakasvatus).
............ ei tule ega tule, kas tegemist on veidi laisema sooletalitlusega mis avaldub kõhukinnisuses.

Miks ei räägita rahvaga. Avalikku saladustki on võimalik avalikustada. Kui ei suudeta mida tahetakse, tuleb tahta, mida suudetakse. Inimestega peab rääkima, mitte neile puru silma ajama. On ju nii?

Loomulikult annan endale aru, et olen volikogus opositsioonis. Eeldavalt tehakse konstruktiivset koostööd, arvestades kõigi volikogu liikmete seisukohti ja ka eriarvamusi. Volikogu töö ei tohiks kujuneda „vallajuhtide arvamus” ja valearvamus.

Noa oli üksiküritajast amatöör, kui ta ehitas oma laeva. Titanicu panid aga kokku suur grupp spetsialiste.

Palju õnne kõigile valituks osutunutele !

16.10.09

Lihtsalt uitmõtted, enne valimisi

Mis paganama vallavanemate linnapeade kultus küll Eestis on? Tulevad kohalike volikogude valimised, inimesed valivad volikogu liikmeid, mitte vallavanemaid ja volikogu esimehi. Ei maksaks tõmmelda ei kandidaadil ega valijal.

Üht või teist ametikohta täitma asuda tuleks alles pärast rahva mandaadi saamist. Seni kui valimistulemused puuduvad ei saa olla mingeid kindlaid kokkuleppeid, peale valimitulemuste äraootamist jõuab kokkuleppeid teha. Iseenesest mõista tuleb teha koostööd teiste volikogusse valitavate erakondadega.

Vallavanema ja volikogu esimehe nimede väljahüüdmine enne valimistulemusi, on ennatlik. Nadi on laskmata karu nahka jagada.

Vastutaval kohal oleval isikul võiks olla rahva tugev toetus, need on inimesed, kes peavad esindama kõiki vallaelanikke, mitte konkreetset parteid või valimisliitu.

Volikogu töö aluseks peaks olema rahvalt saadud mandaat, mitte see, mida volikogu enda poolt ametisse kinnitatud vallavanem ette ütleb.
Meie vallas on see toiminud millegipärast nii, et valitakse vallavanem, kes siis hakkab dikteerima volikogule, mida see tegema peab, mitte vastupidi. Absurdne olukord.

Vallavalitsus ei saa keskenduda oma võimu kindlustamisele. Selle eesmärgi saavutamiseks ei kohkuta tagasi ka korruptiivse iseloomuga tehinguist ja otsustest.

Minul on hoopis teised mured kui valimised.

Praegu toimub Audru valla üldplaneeringu menetlemine, kas ja kuidas on vallaelanikud sellesse kaasatud. Kohalikele elanikele, ettevõtjatele ja maaomanikele peaksid toimuma valla erinevates piirkondades avalikud planeeringupäevad, mille tulemusel kaardistatakse erinevate huvigruppide visioonid valla ruumilistest arengusuundadest. Mingit selgitustööd ei toimu.

Rahvas ei saa aru, et meie elu sõltub ka suuresti srateegilistest dokumentidest.

Vallakodanikku peaks olema vähemalt niipalju tutvustatud üldplaneeringuga, et ta teaks, mis hakkab toimuma tema lähiümbruses, milline on maa sihtotstarve mis piirneb tema kinnistuga.
Võibolla avastab ta ühel heal päeval, et tema aia taha kerkivad suured tootmishooned, kaevandus või midagi muud sellist, mis sinna kuidagi ei sobi ja võib halvendada tema elukvaliteeti. Varsti tunnetavad seda paljud kes praegu arvavad, et see üldplaneering neid ei puuduta ja küllap vallas ka tema huvide eest seistakse. Seda ei juhtu, sest arendaja huvid on prioriteet ja pärast saadki oma aiamaal hambaid väristada kui kivitehas (nagu minul) su aia taga mürtsub.

Isegi kui arendajal on väga head kavatsused, võiks ta kõigepealt selgitada rahvale, kuidas miski loodusesse sobib ja mis toimuma hakkab. Rahvaga asju ei arutata. Sa lihtsalt kuuled, et nüüd hakatakse ehitama. Eriti hull kui selle kõigiga kaasneb veel üksjagu valet ja varjamist (Kalakasvatus).

Kuidas kaasata külaelanikke? Info ei jõua küladesse, seda teab vallavalitsus ka. Miks? See neid ei huvita või nad ei oska kaasata. Vähemalt enne kohalikke valimisi oleks olnud aeg sellele mõelda.

Võibolla võinuks külades olla valitud külavanemad (nagu mitmel pool), selle ametikoha õigused, kohustused tuleks enne paika panna. Külavanemate kaudu peaks kiirelt liikuma informatsioon vallast külasse. See on igati oluline - valla olulised arengudokumendid – arengukavad, üldplaneeringud ja detailplaneeringud peaksid ikka enne kehtestamist saama ka külade heakskiidu. Valla ja elanike vahel puudub meil koostöö. Ainult enne valimisi tehakse hea nägu pähe ja otsitakse vallaelanikega kontakti.

Paljud inimesed tahavad maal omaette olla. Ehitatakse maja-majasse kinni. Enamikel kohalikest ei meeldi, et nende külje alla ehitatakse järjest uusi maju. Maale kodu soetanule peaks ju hingamisruumi ka jääma.

14.10.09

Palju küsimusi

Küsitakse ikka ja jälle, et mis Ääremetsa lauda lugu siin aeti ja mis "Pealtnägija " jutt siin käis.
Ei viitsi ümber jutustada. Eeldan, et see link viib sinna kuhu vaja ja saate selle "Pealtnägija" saate meelde tuletada või tutvuda sellega, kes enne pole miskit kuulnud ega näinud.

http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=86560

Võlad anname andeks siis, kui need on makstud (väike finantspettus)

Mida teie teete, kui aastate viisi ei suvatse mõni ettevõte maksta teile ruumide kasutamise eest. Loomulikult, juba paari maksmata arve järel saadate ta kuradile - otsigu uus loll keda lüpsta.

Audru kohalik omavalitsus nii ei arva ega tee sellest numbrit. Renditakse välja ruume vallamajas aga renditasu ei taha keegi.

Tulge aga firmad kõik julgesti, resideeruge aastate viisi Audru vallamajas, ega teilt keegi renditasu küsi. Aga kui moepärast küsibki, siis ärge makske, ärge mitte makske ja küll vallavalitsus teab, kuidas teie rendivõlg korstnasse lasta, bilansist lootusetu nõudena välja kanda (mitte kõigil).

Riigi raamatupidamise üldeeskiri § 37 lg 4 (nagu raamatupidamise seaduski ) lubab nõude tunnistada lootusetuks kui puuduvad igasugused võimalused nõude kogumiseks või kui selle tagasinõudmiseks tehtavad kulutused ületavad hinnanguliselt laekumisest saadaolevat tulu. Ühesõnaga pead kasutama kõiki võimalusi – tähitud kirjad, kohtud jne.

Kes siis on see võlglasest firma kes kükitab oma kontoriga Audru vallamajas ja alates aastast 2002 kuni 2006 jättis maksmata kõik oma 23 rendiarvet, vald aga ei teinud sellest mingit probleemi vaid kandis 28.01.2008.a oma korraldusega need (rendiarved) kui lootusetud nõuded bilansist välja. Tavainimesele näib uskumatu kui firma ei maksa oma arveid üks kord, teine kord, kolmas kord – üks aasta, teine aasta, kolmas aasta ja nii viis aastat jutti.
Audru vallavalitsusel on see kama kaks - bullshit.

Tutvu siin Audru vallavalitsuse 28. 01.2008.a korraldusega kus ta kannab OÜ Koordinaat 2002-2006 a rendiarved ( 23 arvet) kui lootusetud nõuded, bilansist välja.

Lk 1 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdOWQ5NTc0MjMtZTJlMi00ZWM4LTg3OWYtZDkzNWNiODU1NWU2&hl=en
järgneb Lk 2
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdZTdmM2UyMTgtOGJlMS00MGEwLTg5YzQtMmNjMTI3N2MwYmNi&hl=en
Kes on siis see eelistatud OÜ Koordinaat kelle rendiarved korstnasse kirjutatakse.
Vaata OÜ Koordinaat asutamislepingut ja sa ei küsi enam - miks?!

http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYzZiZWNlM2ItM2M5Ny00Y2FhLTg1MzItZGYwNTQwNmQzMTJl&hl=en
Nägid nüüd.
OÜ Koordinaat üks asutajaid ja osanik oli Audru vallavalitsus. OÜ Koordinaat tegeleb maade mõõdistamisega ja on maa-ameti koduleheküljelt jälgitava info alusel üks enim maid mõõdistanud ettevõte Audru vallas.

Ka vallajuhtide maid mõõdistas seesama firma.
Väga mugav sahkerdatud maade puhul - ei teki (ei tohi/saagi tekkida) küsimusi.

Aga kus on tulud, mis valla osalusega ettevõte teenis vallale, maamõõdistamiste eest. Teame kui kallis on see töö ja kogu selle juurde käiv kammajaa. Suur osa tulust pidanuks ju valla kukkrusse tulema. Audru vallale jäävad kulud - aga kuhu tulud läksid ?

Ehee, kus on raamatupidaja, kus sisekontroll.
Sisekontrollisüsteem ei toimi absoluutselt. Tehakse õigusaktidega vastuolus olevaid otsuseid. Kas ametnikud ei teadvusta oma rolli ega tunneta oma vastutust või ongi nad hirmutatud ainult tuimadeks käsutäitjateks?

Kas raamatupidaja ametikoht on ka jaotatud maanõuniku ja majandusnõuniku vahel?
Kas sellistest finantspettustest tingituna ongi piiratud Audru kohalikus omavalitsuses avalikustamisele kuuluva teabe kättesaadavust? Kas ......, kas......, kas ....... jne ???!!!!!

Võlad anname andeks oma võlglastele tavaliselt siis, kui need on ära makstud.
NB!!
Kogu aeg võib petta osa rahvast, mõnda aega võib petta kogu rahvast, kuid ei saa kogu aeg petta kogu rahvast.

No vallavanem, ole mees ja nõua edukalt maamõõduga tegelevalt firmalt, OÜ Koordinaat, lootusetuks tunnistatud nõuded vallakassasse!!!!!

Nõudest loobumine on erisoodustus + viivis!!!! Maksuamet !!! Auu... auuu!!

7.10.09

Ärastajad tormavad volikogu ja maavanemat kaitsma, viimases hädas keskerakonda appi karjudes !!!

See postitus polnud plaanis, siis plaaniväline

06.10.2009 said Audru vallavalitsus ja volikogu liikmed R.Matsalu ja V. Tamm pöördumise. 5.10.2009 kirjutatud ja järgmisel päeval kohe volikogu liikmete postkastis. Küll mõned kirjad ikka liiguvad kiiresti, teised aga ei jõua kunagi kohale. (Loe nende meestega seotud maade ärastamistest vanematest postitustest).

Ärastajatest loomapidajad on ahastuses. Valimised tulemas ja kui see hirmus millimalli volikokku pääseb siis ....... Milline kohutav appikarje.

Kirja sisust.
Juba pikemat aega on millimalli esitanud „ausate ärimeeste” R. Matsalu ja V. Tamme vastu väga raskeid süüdistusi. Kuid kuna „ausad ärimehed” on nii ausad ja kõik on ainult millimalli väljamõeldis, soperdis ja laim, siis seni ei ole nad selles asjas avalikult üles astunud ning oma seisukohta avaldanud. Mis sest, et neid „laimatakse”, selle kannatavad suure südamega ärimehed ära kuid oh õudust, viimasel ajal on aga asjad arenenud sinnamaani, et millimalli süüdistab avalikult juba osasid Audru vallavolikogu ning vallavalitsuse liikmeid ning isegi maavanemat kõigis võimalikes pattudes ning on laskunud ränkade isiklike süüdistusteni, mida ta on ka avalikustanud internetis.

Seda juba V. Tamm ja R. Matsalu ei suutvat taluda. Just volikogu, vallavalitsus ja maavanem on need, kelle eest kartmatud, ausad võitlejad nüüd lahinguväljale tormaksid, särke seljast rebides.

Oi kui libe. Mõni kala ujub isegi veeta.

Härrased!!!!
Faktid, faktid ja tõendid on ühine nimetaja, mitte süüdistused. Oleks ainult süüdistused oleks härrasmeeste rahakoti rauad ammu lahti ja raskelt teenitud raha jookseks advokaatide taskusse.
Kuigi ei näeks ka siis võimalust, sest oma blogisse (päevikusse) läheb ikka oma arvamus.
Kuid on advokaate, kes annavad au tagasi ka nendele, kellel pole seda kunagi olnud.

Mina aga tuginen isegi oma arvamustes ainult tõenditele - kuningas on alasti.

Veel kirjast
„Tutvudes blogiga on näha, et seal pole mitte ainsatki positiivset sissekannet, vaid ainult õel, sapine ja mõnitav sopaloopimine ............

Ja nii ta ongi. Hoolimata sellest, et mõned isikud loevad blogi 5 korda päevas ja ka öösel, teevad väljavõtteid ja koopiaid ei suuda nad ikka välja lugeda, et siin blogis ongi ainult see „parem osa”, varjul pool ja ainult koos tõenditega.

Ajalehtedes võib poosetada, rääkida suurest tööst, ausast maade erastamisest, ausalt müüdud ja kasvatatud kapsakoormatest, miljonitest jne, aga siin laseme õhu välja ja näitame millised paberid kaltsunukkude sees tegelikult on.

Oi, ja siis tulevad kirjas vabandused, ette ja taha, et volikogu mitte ei pahandaks, et nemad lugupeetud volikogu oma kirjaga julgevad tülitada. Nemad teavad kui hõivatud ja kiire on volikogul, ja et nemad oma kirjaga volikogu nii kallist aega raiskavad. Aga nemad ju tahavad selgitada kuidas millimalli teeb seda kõiki neile kättemaksuks, milline alatu, valelik ja kättemaksuhimuline ta on. Pealegi on ta väljapressija kes tuleks kriminaalvastutusele võtta .

Alatu laimu alla satub ka millimalli abikaasa, kuid laim ebaõnnestub, sest isendid kes abikaasa küüne mustagi väärt pole, ei oska kärbseajuga kuidagi selgitada miks nad „pehme maandumise” peale veel 3 kuu keskmise palga maksid (kompensatsioon, töölepingu tingimuste ühepoolne muutmine). 20 a hiljem võib ju iba ajada. Kindluse annaks ka see, kui „hävitatud” Audru sovhoosi pitsat alles pintsakutaskus, millega oma „ausust” võiks igal ajal uuesti kinnitada.

See nende kiri on nüüd näide sopapritsimisest - keegi kuskil ütles, meie arvates jne.
Ära arva, vaid tõenda!

Jumal lõi inimese mittemillestki ja mõne puhul on seda eriti tunda.

Loen ja midagi on nii tuttavat selles kirjas. Tundub nagu loeksin seda juba teist või jumal teab mitmendat korda. Kus pagan ma olen seda loba juba kuulnud miks see kõik mulle nii tuttav tundud. Natuke otsimist ja vanad 10 aasta tagused kirjad tulevad lagedale.

Ihnuskoid, kellel oma aju ei lõika, ei täinud palgata uut advokaati laimukirja kirjutama, vaid võtsid sama laimukirja, mille 10 aastat tagasi minu kohta maksuametile saatsid, et kõrvaldada mind oma firmas revisjoni läbiviimisest.

Teadmiseks olgu, et maksuametis ei alusta, algata ühegi kontrolli alustamist revident vaid ikka direktor või osakonnajuhataja. Just direktori „tööõnnetus” see oligi, et mina sattusin „ausate ärimeeste” firmat kontrollima, mida keegi eales kontrollinud polnud ja mis 3 aastat küsis riigilt käibemaku tagasi, näitamata kopkat käivet.
Kuhu kuidas ja kelle maja vorstivabriku pähe (endine sovhoosi tööautode garaaz) „ausad härrasmehed” tegelikult ehitasid, millistele „ebamugavatele” küsimustele härrasmeestel vastata tuli, milliseid „ebaseaduslikke läbiotsimisi” läbi viidi, kuhu ja kuidas firma lõpuks kadus ja mis osa selles kõigis oli sõbrast maksuameti direktoril (endine Audru sovhoosi partorg ) sellest edaspidi.

Kirjas siis terve 5 lehekülge mõttetut lipitsemist ja ei midagi maadest mida loomapidajast kinnisvaraarendajad ärastasid. Volikogu liikmed võivad olla arad, mitte kursis seadustega, mugavad, asjast mitte huvitatud, mida eales, kuid mitte idioodid, kelleks „ärimehed” neid peavad, et mitte aru saada labasest, madalast toonist – oh kuidas me nüüd teie eest võitleme ja teid kaitseme. Aga kirja lõpus on ridade vahele peidetud ka volikogule hoiatus, et katsuge te ....

Neil on siiralt kahju, et millimalli on oma kättemaksu või mõne muu kinnisidee
täideviimise vahendiks valinud Audru vallavolikogu. Teades volikogu liikmete
töökoormust (minu tuttav volikogu liige räägib, et mingit koormust ei ole) ja vastutust valla arengu ja käekäigu ees (kus siin vastutus on) on kahju , et volikogu peab oma aega kulutama ühe inimese madalate ambitsioonide rahuldamiseks (kas nüüd kutsutakse ärastajate avalikustamist nii) .

Siis tuleb kirjas sõrmevibutus volikogu liikmete poole .

„Loodame et Audru vallavolikogu ja -valitsus ei lase ennast juhtida emotsioonidest vaid kainest mõistusest ning jäävad oma pädevuse juurde. Kindlasti ei ole volikogu pädevuses anda ühe või teise maa erastamise kohta õiguslikku hinnangut”

Kuid just see on volikogu pädevus ja kohustus, sest iga haldusakti võib ka selle väljaandnud haldusorgan tühistada, kehtetuks tunnistada jne olenevalt asjaoludest. Kindlasti peaks volikogu sellele aga vähemalt hinnangu andma.Üks „nurgaadvokaat” soperdab ärastajate palvel hirmukirja, kus volikogule öeldud mida ta võib ja mida mitte - kui lühinägelik ja lapsik . Poleks volikogu eesotsas naksitralli, oleks ärastamistele ammu vähemalt hinnang antud. Aga see oleks juba liiga ilus muinasjutt.

Ja jälle vabandused kirja lõpus
„Vabandame veel kord Teie aja kulutamise eest ning soovime kõigile jõudu ja jaksu oma töödes ja tegemistes. Kõigile taaskandideerijatele soovime edu saabuvatel valimistel.”

Öeldakse, et oskus meeldida on tegelikult oskus petta.

JA MIS OLI SIIS KIRJA MÕTE, HÄRRASED !!!! KAS KEEGI KIRJA MÕTET KA NÄEB. Pole enam see aeg kus partei (millimalli on parteitu) või vallavolikogu kutsub üleannetu vaibale.
Muidugi on mõte olemas, lipitsemine volikogu ees ja millimalli laimamine on ainult kate.

Eesmärk ja mõte peitub ühes reas.

KIRJA KOOPIA: EESTI KESKERAKONNALE.
(irv)

Millimalli ju kanditeerib keskerakonna nimekirjas Audru vallavolikokku.

„Vihatud keskerakond, viimane lootus on sinu peal ........”
Viimane appikarje, kõrvaldage millimalli!!!!
Millimallil ei olnud mingeid kavatsusi kanditeerida, viimase päevani olid sõrad vastu, aga just keskerakond oli see kes kutsus/palus mind appi sulidega võitlema.

„Kus sa nüüd oled vihatud Edgar, auu .... auuuu ... Nüüd oled hea, ilus, tark, sitsin ja liputan saba, lakun kätt kui vaja, päästa ainult kohutavast millimallist.”

„Ausad ärimehed” lootsid millimallile pähe lasta aga unustasid püksiaugu lahti teha

Mis soost need mehed nüüd olidki.

Ja nii kogenenud poliitikud mulle ütlesidki, et varsti algab valimisvõitlus ja seekord on see suunatud suuresti millimalli vastu. Liiga palju on materjali millega oskan ka midagi peale hakata. Muidugi oskan ja julgen sellega midagi peale hakata ka volikokku pääsemata - milles küsimus?

See, mille vastu võideldakse (vale, pettus, alatus jne) peaks olema kõigil erakondadel ühine kuid see, mille eest võideldakse (platvormid, ideed esmärgid) võib olla erinev. Kuid asjad vist nii ei käi.
Aga kui minust või minule kallitest inimestest teeb keegi alatusega patuoinad, teen mina temast ohvritallle.

Ja nii see muinasjutt lõpeb.
„Kakuke, kakuke ma söön su ära.
„Ära söö, ma laulan sulle.Eide käest jooksin ära ja taadi käest jooksin ära ja sinu käest kõõrdsilm jänes, jooksen ka ära”
Tuleb vastu hunt.
„Kakuke kakuke ma söön su ära”
„Ära söö, ma laulan sulle. Eide käest jooksin ära ja taadi käest jooksin ära ja sinu käest hunt jooksen ka ära”
Jne, jne kuni tuleb vastu rebane.
Ja mis siis kakukesega juhtus? Küll see rebane (volikogu näol) kohtub ükskord ka meie kakukestega.

4.10.09

Palun, ära ütle mulle mida ja kuidas ma pean tegema ja ma ei ütle sulle ..........!!!!

Tagasiside siis.
Blogima asudes arvasin, et nüüd lasin dzinni välja, saan tuld ja tõrva igast praost, ega keegi põhjalikult lugeda viitsi ja läheb üleüldiseks andmiseks minu aadressil, kuigi kedagi pole sunnitud blogi lugema, uskuma mida ta uskuda ei taha. Hoolimata asjaolust, et tõendid on vääramatud, leidub alati kahtlejaid- ei tea kas ikka .....
Kõiki on võimalik seletada, ainult mitte kõigile.
Sellepärast võtsin algselt ka kommenteerimise võimaluse ja mulle sai ainult maile saata. Kuid midagi hullu ei toimunud (siiani) ja selle üle on hea meel.

Blogima sai hakatud eesmärgil, et koduvalla rahvale teada anda mis abrakadabraka vallas maadega toimub. Varsti selgus, et blogi loetakse samaväärselt ka Pärnus,Tallinnas, Tartus ja kõigis teistes Eestis piirkondades (septembris 6325 ), lugejaid on ka välismaal. Mõned näited kus ja kuidas välismaal viimase kuu jooksul on loetud (eestlased siis igas maailma nurgas).

Ireland 5 keskmine aeg lehel 4 min 37 sek
Spain 4 keskmine aeg lehel 2 min 23 sek
Afghanistan 2 keskmine aeg lehel 29 min 54 sek (huvitav, mis keeles nii kaua loeti ?)
Latvia 2 keskmine aeg lehel 5min 18 sek
Belgium 7 keskmine aeg lehel 4min 11 sek
Germany 9 keskmine aeg lehel 2 min 23 sek
Norway 13 keskmine aeg lehel 7min 12sek
USA 30 keskmine aeg lehel 3min 27 sek
Finland 140 keskmine aeg lehel 7 min 40 sek

Kirjutatakse kogetud probleemidest maade erastamisel, loodetakse, et keegi ka nende vallas paljastaks õigusvastased tehingud maadega, tuuakse mitmeid kahetsusväärseid näiteid ja edastatakse muud huvitavat infot.

Mõni pahandab, miks ma pole avalikustanud maade ärastamisi (Lemmetsa, Papsaare, Marksa jne külas) vallajuhtidele endile ja nende sugulastele.
Tahetakse, et kogu inf olgu lagedal enne valimisi.

Tegelikult on asi nii, et enne valimisi ei ole mul plaanis, seda virtsa põllule visata, muidu oleksin seda juba teinud, sellel blogil ja valimistel ei ole mingit seost. Kedagi isikuliselt enne valimisi siin enam risti ei lööda. Seda valimiseelset "ärapanemist" kõik lehed ja TV täis. Küll pean täitma oma lubaduse ja kirjutama finantspettustest, selleks valin ühe lihtsama variandi, mille oskan ka raamatupidamist mittetundvale inimesele lahti kirjutada. Võib-olla jõuan natuke kirjutada veel Audru Kalakasvatusest.

Selgub, et mina ei ole ainus kes vallasekretäri halva kohtlemise osaliseks saanud, valda ei taheta/julgeta minna põhjusel, et sekretär käitub väga ebameeldivalt.

Olen alati ühel arvamusel inimestega, kes minuga nõustuvad.

On naljakas lugeda milliste otsisõnadega inimesed minu blogisse sisenevad.
Tavaliselt on selleks kas minu nimi, blogi aadress, blogi nimi”millimalli” või siis postituses mainitud isikute nimed. Kuid on ka lõbusamaid.
Näiteks.
Audru valla võlg, jõõpre suur sild, veiste varjualune, anne õnnevalem, varas pornograafia, lasteaia sutt, millimalli kalakavatus, audru maavanem jne

Läbitöötatud materjali on piisavalt, kõiki ei jõua/viitsigi blogisse kirjutada. Ikka sama lugu, maad lähevad sahker mahker vallaametnikele, volikogu liikmetele, kinnisvaraarendajatele, sugulased, emad, isad, naised, lapsed.

Piibel kirjutab „ koputage ja teile avatakse, küsige ja teile antakse „

Küsimus ongi, et kas lõpetatakse see aastaid kestev non-stop jama maadega või läheb kõik sama viisi edasi. Ristiisa istub ehk varsti juba linnapea toolis ja itsitab "I told you!"

On keegi, kes väsimatult kontrollib minu õigekirja. Kui seda tehakse viisakalt, siis laske käia, äkki veel õpin. Aga üks artist on eriline ja väsimatu.

Tegelikult olengi düsgraafik, juba koolis oli õigekiri 2 aga õnneks olen muidu normaalne - hääled mu peas ütlevad seda.

Mulle on ikka meeldinud kui suheldes minuga laskutakse samale tasemele. Ei lähe ju keegi nutva lapse juurde ega küsi „vabandage palun, mis küsimuses te siin nutate.”
Hea, et ka sina, kulla kriitik tegid sama - et siis mitte „kirjuta õieti”, vaid „kirjuta ÕIGESTI”.

Õieti=Õigupoolest

Mis siis ikka, kõik ei saa olla geeniused, mõned peavad ka normaalseteks inimesteks jääma.

Siin blogis olen mina peremees ja tõstan jalad lauale - kui tahan. Ära ütle mulle kuidas ja mida ma pean siin tegema ja ma ei ütle sulle, kuhu sa pead minema!!

Aga keegi saatis mulle mõnusa anekdoodi
Kodanik, ärge siin trügige! Minge järjekorra lõppu!"
"Ei saa."
"Kuidas nii - ei saa?"
"Järjekorra lõpus juba seisab keegi!"

29.9.09

Kits kärneriks ( maavanem Kivimägi teostab teistkordselt Häädemeeste maade erastamise üle järelevalvet)

Lihtsalt teadmiseks.

Oma teises ja kolmandas postituses käsitlesin Häädemeete vallas, Lemme ranna 18, 6 ha ebaseaduslikku erastamist maakorraldaja H. Vainula pojale, samuti maade kruntimist (kantimist). Nüüd on see läbinud maavanema järelevalve, kontrollitud Maaameti poolt ja suunatud uuesti maavanemale järelevalve teostamiseks. Ei hakka uuesti jutustama kogu teemat. Tuleta ise meelde, siin http://millimalli.blogspot.com/2009/06/aastaid-on-ajakirjandusest-labi.html ja siin http://millimalli.blogspot.com/2009/06/jargneb-mereranna-arastamine.html , samuti artikkel kuidas ärastatud maid krunditi (villut pandi) http://millimalli.blogspot.com/2009/08/villut-panema.html

Panen Maa- ameti kirja postituse lõppu, kes viitsib see loeb.

1) Et siis maa, kuhu maakorraldaja pojale ehitusluba anti, oli õigusvastaselt võõrandatud maa millele oli esitatud tagastamistaotlus (Leetsaare maa). Mingi osa hoonetest pidi jääma ka Orajõe metskonna maale. Tagastamistaotlusega maale aga ei lubanud seadus ehituslube anda. Seda keeldu rikkuvad tehingud on tühised, ütles seadus.
2) Ehitusluba ei võrdsustatud elamuga. Ehitusloa suhtes sai maa ostueesõigusega erastamisel kohaldada vaid üldiselt hoonete kohta sätestatut (MRS §9 lg1 ja §221 lg1), mitte aga erisätteid elamu kohta (MRS §221 lg2). Seega erastada oleks saanud ainult hoonete aluse ja hädapäraseks teenindamiseks vajaliku maa, mitte aga 18,6 ha.
3) Häädemeeste vallavalitsuse korraldusel antakse nõusolek M.Vainulale 16 ha maa erastamiseks, kust võttis maavanem maa ostu-müügilepingusse 18,6 ha.
4) Laine Männiku maad oleks pidanud pärima tema rumal vend, peale tema surma aga Pärnu linn, sest Laine Männiku viimane elukoht (palju aastaid) oli Pärnu linna aga mitte Häädemeeste vald. Seega pettis vallavalitsus ka notarit esitades notarile valeandmed, või ......... koostöö notariga.
5) Maade kruntimine (loe kantimine) viidi läbi eirates kõiki maakorraldusseaduse sätteid.
6) Veel mitmeid rikkumisi

Nagu eelnevalt kirjutatud teostas maavanem minu kirja põhjal Häädemeeste vallas Mihkli kinnistu õigusvastase erastamise suhtes järelevalvet 26.02.2009. Tulemus O. Ainult 15 aasta tagune korraldus kirjutati ümber ja sinna kus seisis, et M.Vainula hooned hakkavad paiknema õigusvastaselt võõrandatud Leetsaare maal, tehti parandus ja kirjutati, et hooned paiknevad Orajõe Metskonna maal.( See oli lihtne, sest hooneid sinna kunagi ei ehitatudki.) Maavanem leidis et nimetatud korraldus on eksitav ja ei ole kooskolas ,,Maa ostueesõigusega erastamise korra" punktis 15 sätestatuga.

Ja ometi püüdis varem maaosakonna juhataja hr Klaassen mulle taipamatule igasugu jooniste ja projektide näitamisega selgeks teha miks, kuidas ja kuhu need hooned ikka Leetsaaare maale tulevad. Ei ole võimalik mitte uskuda, kui teine raiub kui rauda, vaatab oma suurte, tõsiste silmadega sulle otsa nagu Viiralti „Virve”.
Ja äkki otse vastupidi, ei ole hooned planeeritud Leetsaare maale, vaid ainult Orajõe Metskonna maale. Nagu kuuldus, Pärnu „parimad” juristid, advokaadid tegid oma tööd.

Muid vigu maavanem ei leidnud. Kõik olevat olnud OK.
Ei saanudki vigu leida, sest Lemme ranna ebaseaduslik erastamine maakorraldaja pojale ei olnud ainult Häädemeeste vallajuhtide projekt.

Hoopis teiseks pööras lugu peale Maa-ameti kontrolli. Maa-amet on seisukohal, et maakorraldaja M. Vainula pojale Lemme rannas 18,6 ha erastamine ei ole toimunud seadusega kooskõlas, samuti leidsid kinnitust teised minu poolt toodud õigusvastased toimingud.
Seega
Maa-amet teeb Pärnu Maavalitsusele ettepaneku viia läbi järelevalvemenetlus Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Majaka külas asuva Mihkli katastriüksuse ostueesõigusega erastamise, Häädemeeste vallas Ruuganina maaüksuse ostueesõigusega erastamise ning Häädemeeste vallas Lemmeristi, Merelaane ja Looderanna maaüksuste tagastamise õiguslikkuse küsimuses.

Mitu korda siis Hr Kivimägi teostab ühes ja samas asjas järelevalvet. Maailm on nii targaks läinud, et rabada võib ainult lollusega.
KITS KÄRNERIKS!!!

Vaata Maa-ameti kirja, kui ei viitsi § seedida, loe vähemalt LK 6

LK1 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdMDUyNGIzZTgtNTMxMC00YWZiLTlmMTQtYTFkNWQ2YjE4ZTQ3&hl=en

LK2 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdN2UyYjIwN2MtY2Q1My00ZjUwLWFiYzYtMjM0ZDM3OTUxYWU2&hl=en

LK3 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYjEzODBkMDktNGE3OC00ODBmLThhYTAtMmFlYzBmYjYxNjg2&hl=en

Lk4 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYTgwMTUwNmYtZDQxMy00NGZmLWI0YzktNmJlNjU1NzI5OTcw&hl=en

Lk5 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYTZmNGE5ODUtMjk2My00MTcxLThmMmUtOGVhNTczMzY2MTNh&hl=en

Lk6 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdMDBkYzgzZDktOTQ5Ny00YTg1LWIzMzUtYjI2ZDc0YTI5MDc0&hl=en








21.9.09

TAKE IT EASY !

Paljud kirjutavad, et Pärnu Postimees blokeerib nende arvutid kui viitavad mõne artikli kommides minu blogile. Siis eeldavalt on see blogi (millimalli) persona non-grata ja te ei pea ju nuputama miks.
Teie huvides oleks siis mitte viidata, blogi külatajaid on väga palju ja ärge muretsega, kõik leiavad siia tee, kes tahavad ja peavad leidma. Take it easy!!!

17.9.09

Palju õnne vallavanem Joonas ( volikogu esimees Kobolt, eksvanem Talisoo)

"Palju õnne, hr Joonas (Talisoo, Kobolt) niisuguse "haruldase" volikogu puhul."

Need sõnad laususin (10.09.2009) volikogu istungi vaheajal hr Joonasele. Milline rahulolev nägu ja naeratus (paras saite, ise valisite).

See, kuidas on (ei ole) toiminud Audru vallavolikogu üle kümne aasta, on nagu vihmausside grupiseks.

Tõesti, palju õnne ka meile!!!!

Avastasin enne volikogu istungit, et valla kodulehel, "ametlikud dokumendid," kust minu avaldus, peale jamasid siiski läbi kanti, oli ilmunud kanne, "avaldus:vastuskiri" .
Mida, mida!!! Miks mulle pole vastust saadetud, kes millal arutas ja vastas??? Ootan, ootan vastust, aga nüüd tuli välja, see ammu saadetud. Häbi mul olgu, intrigant ja õel inimene selline!!

Aga vastust tahaks ikkagi oma silmaga ka näha.

Jalad kõhualt välja ja valda.
Palusin vastuse oma avaldusele välja printida ja näe imet, täitsa olemas.
Teie 14.07.2009
Meie 06.09.2009 nr 1-5/4-1

Kõik mis vaja peal, ainult et
vaata sinagi
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdM2Y5OTAwNDEtZDY0Zi00YTE1LWE5OWMtNzUxNDQ2OTE2ZWE5&hl=en
Hea inimene võtab mütsi, kummardab, lööb kraapsu, "jah, oi vabandage" ja lahkub. Halb inimene ei ole rahul, mitte sugugi kohe.

Mina :"Kuulge, see ei ole vastus minu avaldusele, see on ju kutse volikogu istungile ".
Sekretär:"Ei ole, see on vastus avaldusele. Kutse on lisana"
Mina:"Mida te räägite, see on ju kutse"
Sekretär: "Ei ole, see on vastus teie avaldusele. Kas te ei saa aru, kutse on lisana".
Vaata sinagi milline kutse oli lisana
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdMGQ0MjNlNTYtM2ExOS00OTc0LThhNmQtNzAxNTlkN2JhYzI3&hl=en
Mina: ""Kuulge see on ju volikogu päevakord
Sekretär: "Ei ole, see on kutse. "

Nii me vaidlesime, kuni selgus asja "Uba". Volikogu esimees, hr Kobolt, käskinud selle kutse vastuskirjana läbi kanda ja rõhutanud, et see ongi vastus minu avaldusele. Seega, taheti jätta mulje, et minu avaldusele on vastatud. Kontrollimisel, kuidas kodanike kirjadele vastatakse -aga palun, meil vastamata avaldusi pole.

No onju läbipaistev riik, õhuke ja kõik ikka ausalt inimeste heaoluks.

Minu protesti peale helistati volikogu esimehele, ja toru anti mulle. Jutt oli lühike.

Mina: "Hr Kobolt, volikogu istungi päevakorrast nähtub, et minu avaldus ei tule jälle arutusele, miks te seda varjate."
Vihane Hr Kobolt: "Mida te tahate, täna hommikul saadan selle volikogu liikmetele."
Mina: "Aga miks avaldust päevakorras ei ole ja miks oli teie käsk kutse dokumendiregistrist läbi kanda kui vastuskiri."
Tema: "See ongi vastuskiri teie avaldusele ja muud ei tule".
Mina: "Nalja teete või. Mind ei rahulda see, saadate kutse, kannate selle läbi kui vastuskirja ja arvate, et küsimus on ammendatud".
Tema: "Ärge hakake siin hüppama"Ja toru visati hargile.

10.09.2009 volikogu istung.

Loen ja tutvun Audru Vallavolikogu töökorraga. Võhik, nagu ma olen, peab ennast natuke harima. Vaatan eelnevaid volikogu protokolle. Ei ühtegi küsimust, kõik on kõigi ja kõige poolt, ei mingeid vaidlusi ega eriarvamusi. Issand kui toredad inimesed need volikogu liikmed on, üksmeelsed, ei mingeid küsimusi. Pr Inda ainsana tilk tõrva selles meepotis.

Lepime volikogu liikme Indaga kokku, et peale päevakorra ettelugemist, teeb ta ettepaneku minu avaldus päevakorda lülitada. Samuti küsib, miks volikogu hakkab minu vaiet arutama kui olen vaideotsuse juba ammu saanud. Kas enne otsus ja siis hakkame arutama.

Enne istungit on saalis pinge õhus. Toolid vallarahvale, kes tahavad koosolekut jälgida, on pandud ühele poole seina äärde. Teen endale seal koha, tõstes toolid teineteise otsast maha ja jään ootama. Käib sehkendamine, sest näksid, joogid, kohvid, peavad olema löögivalmis.

Tulevad sisse vallajuhid ja istuvad vallarahvale sõna otseses mõttes seljaga näkku. Vaatad rebenema tikkuvaid pintsakuid ja mõtled, kas ei suudeta rahvale näkku vaadata või peaksid ennast tundma kui väike tähtsusetu millimalli mardikas.

Ei midagi niisugust mis meenutaks volikogu istungi kodukorras toodut. Loetakse ette päevakord, kolm küsimust tulevad veel päevakorda. Kõik hääletavad poolt.

Volikogu liige, pr Inda tõuseb, avaldab imestust, et ammu on saabunud volikogule väga kriitiline avaldus ebaseaduslikest tehingutest maadega kuid volikogule pole sellest teatatud, samuti ei ole seda tänase volikogu päevakorras. Teeb ettepaneku kiri päevakorda võtta. Keegi ei kõssa. Volikogu esimees ütleb,"ei võta", kõik - minnakse edasi.
Proua Inda püüab küsida miks on päevakorras vaide arutamine kui vaideotsus on inimesele ammu saadetud. Miks seda vaiet ei näidatud volikogule enne? Kes mis alusel saatis vaideotsuse?
Volikogu esimees seletab, et vaiet arutati. Proua Inda ei ole rahul " kes, kus arutas, kas mina polegi volikogus ". Volikogu esimehe hädine selgitus, "Noh siin ja seal sai räägitud, tõstke käed kes kuulsid vaidest" mitte üks käsi ei tõuse. Hr Kobolt uuesti "teeme parem nii, tõstke käsi kes pole sellest kuulnud" mitte üks käsi ei tõuse, peale proua Inda käe. Siis näitab Pr Inda vaideotsust ja küsib, et mis see siis on mis inimesele saadeti. Vaevaliselt, et mina ei kuuleks ja nagu oleks takjas kurgus kinni, sisistab volikogu esimees Kobolt "SEE OLI VAIDEOTSUSE PROJEKT"" ja arvab, et läheme nüüd edasi.

Mitte üks küsimus volikogu liikmetelt, kõik on kössu vajunud ja vaatavad hirmunud klaasistunud silmadega, ei tea kuidas nüüd olla ja mida teha, et peremehed ei solvuks.

Loetakse ette järgmine päevakorra punkt ja ettekandja mõmiseb selle maha. Kas küsimusi on, ei ole. Kes on poolt, kõik on poolt. Järgmine päevakorra punkt. Küsimusi on- ei ole. Kõik on poolt. Järgmine, kas küsimusi on - ei ole, kõik on poolt.

Tuleb päevakorrapunkt, minu vaie Suuresilla Suurfarmi detailplaneeringu kohta. Hr P. Annus loeb selle ette, mina ei kuule mis ta räägib, suur mees aga häält ei tule.Võib-olla sellepärast, et istun tema selja taga, no ei kuule midagi. Siis annab volikogu esimees mulle sõna.

"Austatud volikogu, olen vaideotsuse kätte saanud juba kaks kuud tagasi. Nüüd tuleks arutada, kes mis volitustega selle kirjutas ja mulle saatis, mitte teha veel ühte otsust. Esimene vaideotsus on jõus, seda pole keegi tühistanud või kehtetuks tunnistanud. Kuidas saab volikogu hakata veel vaiet arutama, kas teete ühe vaide kohta kaks täpselt samasugust otsust. See ei ole ju seaduslik, saage ometi aru."

"Kes on poolt", kaks on vastu, üks on erapooletu. Otsus vastu võetud.

Appi, tahtsin karjuda. Kas keegi ei ole võimeline oma halle ajurakke liigutama, kas ühtegi küsimust ei teki. Hallo, maa sool, kes sa seal istud. Kuulsin, kuulsin, et sinu au ja väärikus on ammu peenraha vastu vahetatud.

Siis tuli arutusele valla üldplaneering. Jama, midagi ei tulnud arutusele, loeti ette ja küsimusi polnud - kõik on poolt.

Kõik mis peab, see tuleb, ja kui ei tule, siis järelikult ei peagi tulema

Lähme vaheajale.

Vaatad, kõik toredad inimesed, lõbusad,teeme nalja, juuakse kohvi, süüakse kommi.

Üks kinnisvaraarendaja arvab, et teen endale valimisreklaami siin. Mis reklaami? Ütlesin ju sulle mees - kui volikokku satun, siis sinu arendused vaatame ka kenasti üle. See ajas sind naerma, oligi väike võllanali, aga vaata, et sa pärast kõhuusse ei saa.

Ja sina, tore, pikk, kena poiss, kes sa lubasid minuga esimese tantsu teha kui pääse(d)n volikokku, unustasid, et tangot tantsitakse kahekesi.

Vaheaeg lõpeb.

Nüüd tuleb kõnepulti, musta pintsakuga mees. Räägib vanuritest, ja muutkui urgitseb keelega mööda põski pähkli või biskviidi jäänuseid, mida vaheajal pakuti (mitte mulle).

Tegelikult olen juba oma mõtetes ja see, mis "biskviidihiir" räägib, jääb vahele.

Jälle kordub; "küsimusi on, ei ole," kõik on poolt ja nii edasi, edasi, edasi .

Üle 10 aasta on "aus", maade ärastamise üle otsustaja, volikogu esimees, Hr Kobolt, mänginud süütut, vaikset ja ontlikku maahärrat. Liigutanud volikogu liikmeid kui malenuppe, ilma ühegi piiksuta. Tehakse just seda, mis ärastajad, varastajad otsustavad.

Kellel rohkem oimu ja kes võiks heade inimeste käestkinni mängu "mulle, mulle" ära rikkuda, saavad osaleda mängus "mulle sulle, sulle mulle". Kes on saanud omale soovitud maad, kes võimaluse töötada (saada palka) kahel, või kolmel ametikohal jne.
Mõelda, millal kätt tõsta, pole vaja, seda öeldakse ja kaksipidi arvamus - ei ole kombeks.

Vallaelanikud, võivad oma arvamuste, tahtmiste, ja moraaliga pikalt sõita, keda huvitaks. Muidugi olin sellest ka enne kuulnud kuid, oma silm oli kuningas.

JA NÜÜD KISAMA - VALIMISREKLAAM,VALIMISREKLAAM.

4.9.09

Vallavanem ja volikogu esimees tõmbavad volikogule jälle mütsi pähe.

1o ndal siis Audru vallavolikogu koosolek ja minu kiri ( eespool toodud) päevakorras ei ole ja arutamisele ei tule. Vallavanem Joonas ja volikogu esimees Kobolt ei julge kirjaga lagedale tulla. Loodavad, et tõmbavad volikogule mütsi pähe kui näitavad volikogule ainult minu juunis esitatud vaiet, millele maanõunik Annus volikogu nimel vastas. Vaatame, kas mõnel volikogu liikmel on kodanikujulgust (kohusetunnet), et nõuda lõpuks selgitust neilt, kes neid aastaid alandanud ja lihtsalt biomassiks volikogus pidanud. Minu blogi külastab päevas 400-500 inimest, olen kuulnud, et nende hulgas ka volikogu liikmeid. Näis, mis siis volikogu koosolekul toimub.

Pidin tooma veel mõned pihtapandud maad.
Teen seda nüüd lühidalt, sest skeem ikka sama, V. Tamm aga jagab Oü Audru Mõisa hooneid, mille juurde erastatakse 50 ha kaupa maad, nagu oleks laudas loomad.
1) AS Pajker poolt ostueesõigusega erastatud Jõgimetsa maaüksused ( 50 ha ) Lemmetsa külas. Vastavalt MRS olek olnud õigus erastada ainult hoonete teeninduseks vajalik maa, mitte aga 50 ha (loomi pole).
Vaata maavanema korraldust siit http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdMDMzMDM0YTMtZTNjNi00ZDk0LThmMzctMjYwOWIwMDQ4NDJi&hl=en
Vaata Jõgimetsa ostu-müügilepingut siit LK 1 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdMzMxOTBjYTQtYmY1Yi00NzczLTkyNmYtMGJiODE5OWE2Mzg0&hl=en

ja LK 2 http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYTkzNzc2MDYtZWIxMy00ZDE2LWE0NjgtYjBhZGMyMGFmOTBm&hl=en

Siin on maa-ameti kaart. Jõgimetsa maaüksused (NB kõrval Sulasted ja Sulastemaja (50 ha), ka erastas R. Matsalu)

http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdMmU0YzRiYmUtYjMwMC00MDRjLTk2NDItNGUxMDNhZmE5MjYy&hl=en
Ah et siis AS Pajkerile kuulus Sanga laut juba 2001 aastal. Aga naised Sanga laudas töötasid OÜ Audru Mõisa palgal. Nagu nüüd selgub läksid sama teed ka muud maad ja hooned. Alloo!!! Tulge mõistusele. Kas Matsalul ja Tammel on kõik ikka korras. Kõik Audru Mõisa varad kanditi As-le Pajker (omale).
Audru Mõisal on ligi 40 osanikku. Üle 10 aasta pole kokku kutsutud ühtegi üldkoosolekut. Üldkoosoleku eest kirjutavad alla Matsalu ja Tamm.

Kas hr. Vahur Tamm ei tea kes peab üldkoosoleku kokku kutsuma? Kas suure ärastamise tuhinas ei tule enam meelde, et on veel osanikke. Ja nende dividendid??? Kus nende 8 milli dividende on???? Raha ju saadi sadades miljonites. Ja see ei haise. Kes kinnitab majandusaasta aruanded? Ikka Matsalu ja Tamm.
Härra Tamm ja Matsalu lugege Äriseadustikku ja vaadake mis vahe on OÜ-l ja AS-l.
Otsused on tühised!!!!! Eeldavalt tuleb teil osanikele palju selgitamist. ("tsirkus on läinud, aga KLONID on jäänud").

Sellest, kuidas ühest Pärnumaa rikkamast Oü-st tehti AS Pajkeri lüpsilehm ja kuidas vissi siis lehma nii tühjaks tõmbas, et midagi järele ei jäänud, edaspidi.

2) Vaba põllumajandusmaa erastamine AS–le Pajker Lemmetsa külas, Pommiaugu maaüksus 6,22 ha (kat nr 15904:001:0131)

AS Pajker ei vasta tingimustele, kellel oleks maareformiseaduse järgi õigus vaba põllumajandusmaad erastada. AS Pajker ei ole põllumajandusega ega loomapidamisega tegelev ettevõte. (VT bilanssi ja tegevusaruannet, loomi ei ole).

3) Sauga vallas Urge külas on AS Pajker ostueesõigusega erastanud järgmised katastriüksused, omamata selleks õigust (ei ole põllumajandusegal loomakasvatusega tegelev ettevõte ja ei kasutanud hooneid sihipäraselt).

Kinnistusse kantud 16.09.2003 (Vt Ametlikud Teadaanded)

Sauga vald, Urge küla, Karjanõmme, 15,04 ha;
Sauga vald, Urge küla, Karjanõmme, 34,96 ha;
Sauga vald, Urge küla, Kartulihoidla, 10389 m²;
Sauga vald, Urge küla, Urge Suurfarmi, 34,29 ha;
Sauga vald, Urge küla, Urge Suurfarmi, 4,41 ha;
Sauga vald, Urge küla, Urge Suurfarmi, 11,30 ha;
Kokku 101,0398 ha.

AS Pajker ostis need hooned ja loomad, kuid loomad müüs kohe OÜ-le Audru Mõis, nii et need ei läbnud isegi AS Pajkeri bilansi põhivara. Seega jäi OÜ Audru Mõisal bilansis üles võlg AS-le Pajker.

Hoonete juurde oleks saanud erastada ainult nende aluse maa ja teenindamiseks hädavajaliku maa. Vaata bilanssi ja tegevusaruannet ( loomi ei ole).

4) UUE –TILGA KATASTRIÜKSUS

09.06.2006 a Toomas Kivimäe ja VAHUR TAMME vahel sõlmitud maa ostu-müügilepingust nähtub, et Vahur Tamm´ele on Tilga vasikalauda juurde õigusvastaselt, ostueesõigusega erastatud Papsaare külas, Audru vallas Uue –Tilga katastriüksus 28,21 ha.
Maavanema korraldust vaata siit
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdOTRhNGQ3YTUtOTJiNy00YzQ1LWI3OTYtMWI2OTJhZDFkYjZi&hl=en
Vahur Tamm ei ole seda lauta kasutanud sihipäraselt ning ei ole tegelenud loomapidamisega. Pärnu Maavalitsuses olevas kaustas ei olnud ühtegi sellekohast tõendit.
Vaata Uue -Tilga mü ostumüügileping on siin http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdMzA5MmFhODgtOTBiZS00YjdiLTg1NjUtOTZlNDBiYmZlOGU1&hl=en

ja LK 2 siin http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNmY1OTc1YTUtNjdjOC00MDZjLWFiZmEtMWJmZDA1MDA1MTlh&hl=en

Asulates, tiheasustusalal ei näe seadus ette võimalust erastada maja ümber 50 ha maad. R.Matsalul õnnestus Audrus oma majade juurde erastada (Raksi kinnistu) 50 ha. Järelikult silmad petavad, Matsalu majad ei asu Audru alevikus.

Tuletame ka vanu artikleid meelde.

http://paber.maaleht.ee/LEHT/2000/06/15/seadus.htmlhttp://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=62715

Need on mõned üksikud, paljudest õigusvastaselt erastatud maadest Audru vallas. Suurem osa ei ole veel jõudnud paberile.

1.9.09

järgneb "Kivimägi osta sadul !!! " (Suuresilla jne ärastamine)

Loodetavasti on kõik, kes tahtnud ja viitsinud, tutvunud nüüd AS Pajker aruannetega, siis ka tõdenud, et AS Pajker ei ole loomakasvatusega tegelev ettevõte, vaid sulaselge kinnisvara arendaja ja haldaja. Kas ka Pärnu Maavalitsus seda tunnistab, mõtetu loota. Kivimägi ei ole mees kes julgeks tunnistada oma eksimusi, veel vähem Pärnu Maavalitsuses lokkavat korruptsiooni, maadega sahkerdamist. Rahvas näeb, mis maadega toimub, "aus maavanem " teeb süütut nägu, lootes ega keegi tõestada ei suuda.

Repliigi korras (postitus sellel teemal tuleb edaspidi)
Nüüd lõpuks saatis Riigi Maa-amet vastuse minu ammu saadetud järelpärimisele, kus palusin õiguslikku hinnangut Häädemeeste vallas 20ha mereääre ebaseadusliku ostueesõigusega erastamise kohta M. Vainulale, samuti nende kruntimiste ja tagastamiste kohta, mis on toodud minu esimestes postitustes (loe minu esimesi postitusi).

Uskumatu, Maa-amet jõudis järelvalve käigus seisukohale, et minu poolt toodud seaduserikkumised vastavad tõele ja Häädemeeste kohalik omavalitsus on maad erastanud (kantinud) õigusvastaselt.
M.O.T.T


Kui keegi ütleb, et oled eesel, võid selle üle naerda. Kui ütleb juba kaks inimest, peaks see sind panema mõtlema. Kui aga kolm, neli, viis jne - siis osta sadul.

HR KIVIMÄGI OSTA SADUL !!

Nüüd edasi Audru valla ärastamiste juurde
Suuresilla Suurfarmi (Audru kalakasvatuse) maade ärastamine.

05.04.2002 ostab AS Pajker (R.Matsalu) Suuresilla Suurfarmi hooned

Mais 2002 kirjutab hr Matsalu AS Pajkeri nimel avalduse 50 ha maa erastamiseks Suuresilla Suurfarmi hoonete ümber.
Kuna AS Pajker ostis Oü Audru Mõis osakuid, võisid arvata kohalikud, et OÜ Audru Mõis = AS Pajker. Rahval ei teki kahtlustki, et tegemist on tegelikult kinnisvara arendajaga. Ka volikogu ei esita küsimusi, mitmed (sh volikogu esimees Kobolt - käsi peseb kätt) on kõrvalpanemisest teadlikud, mõned ei tunne huvi (ninanokitsejad) ja need kes huvi tunnevad, ei tunne seadust. Valimisliit "Tuleviku nimel" kasutas riigi ja volikogu nõrkust, ükskõiksust mõnuga ära. Opositsioon volikogus on pea olematu.

Kuigi Suuresilla Suurfarmi hooned olid tühjad ja lagunevad kui surnu pealuu ja midagi neis ei toimunud, ei seganud see vallavalitsust nende juurde 50 ha maad erastamast.

Kuid oh häda ja õnnetust. Ümber Suuresilla lauda on õigusvastaselt võõrandatud maad ja need "tujurikkujad" tahavad oma maid tagasi.

"Maakorraldusseadus" ja "ümberkruntimine" - nii kutsutakse abilist igaks erastamisjuhtumiks.

Õigustatud subjektide maad tõstetakse ümber ja plats ümber Suuresilla Suurfarmi lüüakse puhtaks, sest AS Pajker (loe Matsalu ja Tamm) tahab ikka täiega 50 ha, mis sest, et seadus lubab ainult hoonete aluse- ja teenindusmaa . Ümberkrunditavate maade hulgas on maid mida krunditakse juba mitmendat korda ja mis vääriks eraldi tähelepanu, aga tühja nendega praegu.

Siin on vallavalitsuse korraldus „ümberkruntimiskava vastuvõtmine” (kava iseennast, tegelikult paberil ei eksisteerinud).

http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNDNlNThjYjQtZGVhOC00MWJiLTk4MzgtMzQ0NmRiZjAzZmE3&hl=en

Kruntimisega tekitati vaba maad piisavalt ja kinnisvaraarendaja AS Pajker saab soodsalt, 800 m kaugusel ilusast rannast jälle 50 ha maad arenduseks (müügiks).

16.06.2003 annab Audru vallavalitsus korralduse Suuresilla Suurfarmi juurde 50 ha maa erastamiseks MRS § 10 lg1 alusel.

vaata korraldust siit
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdM2I4YTUzMTQtZDg2OC00Y2ZjLWE2YzEtNGI1N2ZjYWRjMzQ3&hl=en
MRS § 10.
Väljaspool linna piire asuva maa tagastamine, millel asuvad riigi, kohaliku omavalitsuse või juriidilise isiku hooned või rajatised

Väljaspool linna piire ei tagastata riigi, kohaliku omavalitsuse või juriidilise isiku hoonete või rajatiste alust ning nende teenindamiseks vajalikku maad, kui õigustatud subjekt ning praegune ehitiste omanik ei lepi kokku maale hoonestusõiguse seadmises ehitiste omanikule või ehitiste võõrandamises õigustatud subjektile. Muus osas kohaldatakse käesoleva seaduse § 7 2. ja 3. lõike sätteid.
Seega korralduses toodud MRS § 10 lg 1 tulenevalt on juriidilisel isikul õigus ostueesõigusega erastada ainult hoonete teenindamiseks vajalik maa.

13.november 2003 annab Pärnu mavanem korralduse Suuresilla Suurfarmi hoonete juurde 50 ha maa erastamiseks AS-le Pajker alus MRS § 9 lg 1 (kust võttis selle §)
Vaata maavanema korraldust siit
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYWVlM2MwYTQtZTQ4Mi00OGVlLTljNzMtNmY1ZjMzZjU0M2Qy&hl=en
Selles märgitud alus hoopis naljakas, nagu oleks As Pajker füüsiline isik mitte juriidiline isik

MRS § 9.
Väljaspool linna piire asuva maa tagastamine, millel asuvad füüsilise isiku hooned.

Kui väljaspool linna piire asuval õigusvastaselt võõrandatud maal asub teise füüsilise isiku omandis olev ehitis ja kui õigustatud subjekt ning ehitise omanik ei lepi kokku hoonestusõiguse seadmises ehitise omaniku kasuks või ehitise võõrandamises õigustatud subjektile, ei tagastata õigusvastaselt võõrandatud maad:
1) elamu juures kuni 2 ha ulatuses, kui õigustatud subjekt ei lepi ehitise omanikuga kokku teisiti;
2) suvila ja aiamaja juures senise tähtajata maakasutuse ulatuses, kuid mitte üle 1 ha, kui õigustatud subjekt ei lepi ehitise omanikuga kokku teisiti;

3) muu ehitise juures ehitise teenindamiseks vajaliku maa ulatuses.

Kuigi AS Pajker on siiski juriidiline isik ja tema suhtes seda § kasutada ei saaks, siis ka see § ei võimaldaks erastada rohkem kui hoonete aluse maa.

Tõestamaks, et Suuresilla Suurfarmi hooneid ei kasutatud AS Pajkeri poolt loomapidamiseks, võib lugeda Suuresilla Suurfarmi (kalakasvatuse) detailplaneeringut ( LK 12) kus seletavas osas samuti kirjas, et hooneid kasutati viimati loomapidamiseks Audru sovhoosi aegadel.

http://www.audru.ee/files/documents/planeeringud/Kalakasvatuse_dp_seletuskiri_05_02_2009.pdf
Vaata 22.06.2006 AS Pajkeri ja maavanema ülesannetes Heiki Mägi vahelist Suuresilla Suurfarmi maa ostumüügilepingut siit (2lehe)

http://docs.google.com/fileview?id=0Bw8BTZcD-v_lNTFkM2Y3ZWItZDE3OS00MTAzLWJmYTYtNjgwNDI5NWY2Y2Fh&hl=en

http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNmM1MTI3NTMtYTRhNC00YzJiLWIzYmUtZDA0ZjViZmMwZmU5&hl=en

JA NÜÜD VAATA HOOLEGA MIS SUUR "LOOMAPIDAJA," "ERASTAMISMEISTER "EDASI TEEB.

22.06.2006 sai maad kätte (sõlmiti maa ostu - müügi leping))

18.10. 2006 müüb AS Pajker Suuresilla Suurfarmi katastriüksuse edasi AS-le Nostrano.

Siis kolm kuud hiljem.

Miks ka mitte, kergelt saadud raha, hind mida tuli maksta ostueesõigusega erastamisel on ju röögatult väiksem selle maa kohalikust turuhinnast, pealegi polnud varemetega midagi peale hakata ja õigusvastaselt erstatud maa on kui kuum kartul käes. Et siis teeniti mõned millid vahelt.
Kas kohalik omavalitsus ja maavanem ikka maiust said?
Kivimägi kas sadul olemas?

Märkimistvääriv, et AS Nostrano (nüüd OÜ) üks juhatuse liikmetest oli Tartus asuva Advokaadibüroo - In Jure vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets , Tartu Ülikool õigusteaduskond B.A. iur Eesti Advokatuuri liige alates 12.08.1997.a

Miks siis müük läbi advokaadi. Ei pea vist eriliselt mõtlema.

Mängu tuleb ka Oppar oma maailma suurima kalakasvatusega, lööb jalust nõrgaks kõik oma lubadusega maksta kalakasvatuse töötajatel palka 60 000 kr.

II. MEREPIIGA KATASTRIÜKSUSE (49,99 HA) ÄRASTAMINE VALGERANNAS

15.09.2004 on maavanema ülesannetes Heiki Mägi ning VAHUR TAMME ja RAGNER MATSALU vahel sõlmitud maa ostu-müügileping kust nähtub, et Vahur Tammele (1/2) ja Ragner Matsalu (1/2) on Audru vallas Valgerannas külas asuva veiste vabapidamislauda (?) juurde ostueesõigusega erastanud maad 49,99 ha, moodustades Merepiiga katastriüksuse.
Maavanema korraldus
http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNTMyNTNmMWYtMjczNS00ZmVlLThkZTgtZTRiZGZkZjkwZGY3&hl=en
Niisugust veiste vabapidamiselauta ei ole Valgeranna külas nähtud. Küll oli OÜ Audru Mõisa aeg seal täiesti amortiseerunud katusealune (lahtiste seintega) kus loomad vihmaga varjule läksid.

Audru valla 30 sept 2002 korraldusega on selle OÜ Auru Mõisa veiste "vabapidamislauda" juurde juba määratud teenindusmaaks 29200 ruutmeetrit (so 2,92ha).

10.12.2002 ehituse müügilepingu alusel võõrandab OÜ Audru Mõis selle „hoone” HR Matsalule ja Tammele, lepingul märgitud, et ehitis asub maatükil 29200 ruutmeetrit (2,92ha). Kuna Auru Mõisal oli juba avaldus kirjutatud ja teenindusmaagi määratud, siis ei olnud mingit seaduslikku alust uute omanike puhul (Matsalu, Tamm) maa erastamise ulatust muuta.

Kohaliku omavalitsuse arvates ei ole oluline, et teenindusmaa on juba korraldusega määratud kui saajaks R.Matsalu ja V.Tamm isiklikult, siis antakse ikka 50 ha mis sest, et loomi ka veel pole.
Või on keegi Matsalu ja Tamme lihaveiseid Valgerannas poldril jalutamas näinud?!

NB.
Käesoleval ajal käivad R. Matsalu, V. Tamm ja AS Pajker Vabariigi Valitsusega kohut, nõudes Vabariigi Valitsuse 18.05.2007 määruse nr 154 osalist tühistamist millega nende pettusega erastatud maad Valgerannas võeti Audru poldri kaitsealasse (sh Merepiiga katastriüksus mis det planeeringuga on jaotatud mitmeks eraldi katastriüksuseks)

Asi on jõudnud riigikohtusse
09.09.2009 toimub riigikohtu istung.

Kas nüüd peaks riik kohaliku omavalitsuse poolt pettusega maha sahkerdatud maad kombinaatoritelt turuhinnas tagasi ostma. Miks ka mitte!!

http://www.riigikohus.ee/?id=12&kolleegium=haldus&aasta=2009&kp=0909https://dhs.riigikantselei.ee/dhsavalik.nsf/416843d0cdf3b0aec2256e77004fb992/64d78d0d8d26977dc22574040051e975/$FILE/ATTHUIL7/1839.pdf

Samuti saab selle "Merepiiga" kinnistu erastamisest 15 septembril 5 aastat, see annab lootust, et kriminaalasja selles osas ei alustata.

V. Tamme taotlusest on ka selgelt näha, et mingeid loomi pole olnud ( taotluses räägitakse, et alles kavatsetakse loomi võtta )

Vahur Tamm ja Ragner Matsalu ei ole vabapidamislauta (varjualust) kasutanud sihipäraselt, tegelenud loomapidamisega.
Pärnu Maavalitsuses asuvas "Merepiiga" toimikus ei olnud samuti ühtegi tõestust, et isikud oleksid olnud tegevad loomapidamisega.

Pealegi oli teenindusmaa Oü Audru Mõis avalduse alusel juba määratud.

Kes nüüd „tanki” pannakse, kas jälle maksuamet. Krinal, suur illusionist, kes ennegi sama meeste firmasid kaotanud - pole probleemi sõpradest talunikke teha, või vähemalt tuludeklas mõni hädavajalik rida kirja panna.

Kus on maavanema, Eesti riigi esindaja, järelevalve.
Akadeemia tänava „ristiisal” ei ole sellega asja


Kui viitsid loe homme edasi, panen mõned ärastamised veel kirja

26.8.09

Hakkame fakte tooma (Hr Kivimägi, osta sadul).

Nüüd on küll väga pikaks veninud aeg kui pidin tõestama pettused Audru vallas. Tegelikult ei ole ma siiani mitte niisama mokutanud (või raha välja pressinud) nagu kuuldavalt maade ärastajad püüavad väita, vaid tegelenud ikka asja uurimise ja täpsustamisega.

Kirjad mis tuleb vormistada ametiasutustele ei ole ju päevik kuhu topid kõik ritta, vaid seal pead välja tooma iga seaduse sätte. Loomulikult ei ole see kirjatöö siin meeldiv, sitaks minul seda vaja, aga kui juba vekslid sai välja käidud.

Inimesed ju teadagi, niikaua kui asi ennast ei puutu, las sulid tegutsevad. Ja siis ühel päeval oled ise nendega üksi, sest kõik mõtlevad– mis see minu asi. Ikka pead ise hommikul oma hambad puhtaks pesema mitte ootama, et naabrimees seda tegema tuleks.

Nagu minu esimesest artiklist võisite välja lugeda, pakkusin ärastajatel ja härrasmeestel võimaluse, sponsoreerida kas lastekodu, vanadekodu, paljulapselisi, kodutuid, invaliide, keda eales nõrgemaid, et oma südametunnistust kergendada. Ärge nüüd omati arvake, et seda võimalust kasutati, sealt neile kopikatki ei kuku, sinna anna veel juurde. Kui mõni peab seda väljapressimiseks siis „võta või jäta”.

Ka minu abikaasa on OÜ Audru Mõis osanik ja kui avastasin, kuhu, kuidas ja miks mõisa varad läksid, ajas ikka keema küll. Mõte oli osakud müüa ja kõik kukele saata, et selles saastas mitte enam tuhnida.

Kui ühismajandid lagunesid ei uskunud keegi, et elu eestimaal võib võtta pöörde kus erastamise sildi all toimub petmine, ärastamine, varastamine nii ilmekalt ja avalikult. Riik kes pandud asja eest vastutama ei saanud oma ülesannetega hakkama. Pall veeres ja võttis just niisuguse kuju nagu kelmidel, sulidel just südmetunnistust jagus.

Inimesed said tagasi oma lehmad, üks sai traktori, teine auto. Hooned, töökojad, kuivatid – see oli enamasti juhtkonna privileeg. Tavalist inimest nendesse asjadesse ei pühendatud

Pea jagas enamasti nendel, kes olid juhtivatel kohtadel, kel olid teadmised. Nii ei saanudki lihtrahvas enne sotti, kui kogu vara oli ringiga endiste juhtide käes tagasi.

Võitsid need, kes õigel ajal õiges kohas olid ja kel võõra vara kahmamine juba veres.

Tegelik võim ühiskonnas kuulub sellele, kelle käes on omandi põhiosa. Seetõttu on võimuküsimus osutunud alati eelkõige küsimuseks omandist.

Audru sovhoos reorganiseeriti ja moodustati Oü Audru Mõis, juhatuse liikmeks sai Vahur Tamm, nõukogu liikmeks Ragner Matsalu. Osanikud eeldasid, et nende varaga käiakse ringi heaperemehelikult ja OÜ –t juhitakse ausalt ja eesmärgipäraselt.

Aga suured kombinaatorid nägid nüüd oma võimalust käsi rahahunnikusse lüüa.
Moodustati AS Pajker, ikka selleks et „aidata” OÜ Audru Mõisa. AS Pajker, kuhu kuulusid Ragner Matsalu, Vahur Tamm ja soomlased Helina ning Paavo – Juhani Peramäki, ostis kokku Oü Audru Mõis omaosasid, mis eelnevalt kombinaatorid osanikelt poole hinnaga ostsid. Nüüd oli AS Pajker OÜ Audru Mõis suurosanik ja kana hakkas kuldmune munema. Oü Audru Mõisa mereäärsed maad hakkava pudenema sadade hektarite viisi. (katastriüksused, nende suurused jne toon artikli lõpus).

AS Pajker ei hakka tegelema ei loomakasvatusega ega muu põllumajandusega vaid juba 1998 a oma tegevusaruandes deklareerib, et on kujunemas valdusettevõtteks kes tootmistegevusega ei tegele ja töölisi firmas ei ole.

Tuleb aru saada
AS Pajker on hoopis teine juriidiline isik kui OÜ Audru Mõis (oma reg nr , oma bilanss) ja tegeleb kinnisvara arendamise ja haldamisega
Kohalikud on petta saanud uskudes, et OÜ Audru Mõis =AS Pajker

Vaadates AS Pajkeri aruandeid läbi aastate, ei ole põhivaras kirjas (ega ka käibevaras) ühtegi looma. Puuduvad vastavad kulutused ega nähtu loomade realiseerimist (müüki) jne. Seega, puhas kinnisvara arendaja ja haldaja nagu ta ka ise deklareerib.

Panen siia suvaliste aastate aruandeid, kõiki seda saate ise omale meilile tellida või kohapeal tasuta vaadata äriregistris (Kuninga tänava kohtumaja Pärnus) Vaata aruandeid siit ja veendu.

2000 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdYzQzZWFmNTUtMmU2OC00YzMxLWJjZmItY2ZkM2FmNzhmOTUx&hl=en
2001 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNDU3Y2EyZGItYzRiZi00YTA0LTg0NTQtOTVmMGM2Yzc1NmU3&hl=en

2002 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdODM5MzRkM2MtYjBjOC00YjAwLTk1MjYtYzRmM2ViZDVjYmY5&hl=en

2003 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdODhlZmRjNzEtZmMzNC00MDU2LWFhM2QtYTU3ODYxYzQ5ZGZi&hl=en

2004 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdZjFmN2JhOGItY2Y3NC00ZDM2LThjOWYtMTcxYmVhNWFiYWJk&hl=en

2005 maj. aastaaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdOThhMDRlOGUtODc2ZS00ZTgyLTlkYTUtOWI3ZWJlZjA5NjU1&hl=en

2006 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdZDdiODQ4ZWItNmMwZS00ZGYwLWI2ZDQtNTJmMWYxYzRiZTJl&hl=en

2007 aasta tegevusaruanne http://docs.google.com/fileview?id=0B2O3WIDSBFSdNDA5Y2Y5MDEtN2JlYy00Mzc0LWJiYmItNmU3ZGE0MGU3MDA5&hl=en

Kas olete veendunud nüüd, et tegu on kinnisvaraarendajaga ?!

OÜ Audru Mõis on eraldiseisev juriidiline isik (oma bilanss ja reg nr) kes tegeleb põllumajanduse ja loomakasvatusega (tegeles) mida kajastab tema majandusaasta aruanne (bilansis on kirjas bioloogilsed varad, loomad).

HR KIVIMÄGI , KLAASSEN HALLOOOO - teie, kes te olete kohustatud maade erastamise üle järelvalvet teostama, kas näete AS Pajkeri põhivaras loomi, või loete tegevusaruandest välja midagi muud kui kinnisvaraarendus.

Kus siis need AS i Pajker (ja Matsalu Tamme isiklikud) lihaveiste karjad, mis kusagil 100 del hektaritel Valgerannas ringi pidid jalutama.

Loomad, mis AS Pajker väidab (oma kirjas vallale, maavanemale) olevat ostnud 2000 a FIE lt, on arvele võetud hoopis OÜ Audru Mõis bilansis ja sellega suurendatud OÜ Audru Mõisa võlga AS Pajkerile.

Pajker saab ka PRIA-lt piimalehma toetust, aga aruannetes toetust ei kajasta, vaid seda teeb jälle oma maj aastaaruandes OÜ Audru Mõis . On see taotuslik, kellegi naiivse petmise eesmärgil, et kui juba saame toetust, ju siis on ka loomad.

Uskmatud, tutvuge AS Pajker toimikuga äriregistris, see on tasuta ja keegi ei küsi isegi mitte teie nime.

Iseendale ja As-le Pajker müüdi maha iga Oü Audru Mõisa lagunenud sara, kuur, laudavare või katusealune, mis vähegi püsti seisis, et sinna juurde 50 ha maad erastada, kohaliku omavalitsuse „ ausate härrasmeeste” ja maavanema abiga.

Vana hea Ääremetsa lauda erastamise skeem (mis oli „Pealtnägijas”) on töötanud siin Audrus kümmneid aastaid. Riik teeb näo nagu ei teaks, näeks ta midagi ( sest kes viitsikski ), sulid teevd näo, et nad on ausad miljonärid. Ringkaitse töötab ja kui nad just keskparteis ei ole, siis pole karta midagi. Maavanem on asjaga kursis ja algusest peale teadlik millise skeemi järgi siin prominendid maad erastavad. Koos käiakse Valgerannas golfi mängimas ja plaane tegemas.Oleks naiivne arvata, et Kivimägi ei tunne või tea, et mainitud (eesti miljonäride TOP )mehed on kinnisvara arendajad mitte loomapidajad.

Maad käes, äri õitseb „loomapidajad“ jälle uute detailplaneeringutega tegelemas.

Audru on väikene alev, siin tunnevad kõik kõiki, rääkimata siis veel prominentsetest isikutest.
V Tamm on maksuameti andmeil tegelev põllumajandusega (kartulikasvatus) aga mitte loomakasvatusega. R.Matsalu oli registreeritud ettevõtjaks 1998 – 2001 kuid ei tegelenud loomapidamisega. Ka äriseadustik keelab isikul tegeleda ettevõtlusega samal alal, millega tegeleb OÜ, mille nõukogu liige ta on.

Järgneb

25.8.09

Kas Pärnu Postimees on sõltumatu ???( Persitt ta on)

Täna õhtul helistas mulle tuttav kes imestas, miks minu blogi nii tabu on. Kommentaarid Pärnu Postimehe artiklitele kus sees sõna millimalli, või mõni muu viide blogile, kustutatakse. Kontrollisin ja täpselt nii see oli, iga kommentaar mis sisaldas sõna millimalli -kadus kas kohe või mõne aja pärast. Jutt sõnavabadusest ja arvamuse avaldamisest on seega - uhuuu. Kui keegi veel usub, et Pärnu Postimees on sõltumatu ajaleht- proovige järgi ? Kas maavanem koos kohalike naksitrallidega selle taga. Paistab, et hunnik on läinud haisema ja rottide võidujooks on alanud. Valimised tulemas, aga kuidas sa kanditeerid kui oled täis tehtud. Sellepärast soovitakse, et võimalikult vähesed oleks teadlikud minu blogist. Kuid külastajaid iga päev väga palju ja see näitab, et inimesed tahavad teada tõde. Kohalikud aferistid kes ennast härrasmeesteks ja ärimeesteks nimetavad on hirmul, nende saladused on paljastunud ja suurest egost ei jää muud kui suutäis vahtu.

20.8.09

Kui Audru vallavolikogu otsustab - kes siis tegelikult otsustab (vastuseta jäänud kiri)

AUDRU VALLAVOLIKOGU 14 juuli 2009
Pärna allee 7, Audru Alevik
PÄRNUMAA 88301

AVALDUS

15.06.2009 saatsin Audru Vallavolikogule vaide volikogu 14.05.2009 (Suursilla Suurfarmi kalakasvatuse) otsusele nr 28 .

18.06.2009 toimus volikogu koosolek kus minu vaiet ei arutatud ja volikogu liikmeid saabunud vaidest ei teavitatud. Eeldasin, ju siis tuleb veel vallavolikogu koosolek, kus vaiet arutatakse.

Suur oli minu üllatus kui 25.06.2009 sain Audru Vallavolikogu blangil ja volikogu nimel tehtud vaideotsuse, et volikogu otsustas .......... Volikogu liikmed ei olnud jätkuvalt vaidest teadlikud.

Samal päeval (25.06.2009) paludes volikogu koosoleku protokolli ei olnud seda esitada. 25 juuni ei olnud veel 18 juunil toimunud volikogu protokolli vormistatud, samuti oli vormistamata eelneval kuul (14 mail) toimunud volikogu protokoll. Musta protokolli mulle ei näidatud.

Vallasekretär A. Aitaja pidi vormistama protokollid esmaspäevaks so 29 juuniks. Protokollidest selgus, et päevakorras minu kirjade arutamist või arutamata jätmist tõepoolest ei olnud.

Suuresilla Suurfarmi planeeringu menetlemise ajal, minu poolt volikogule saadetud kirjad, ei olnud ükski volikoguni jõudnud, volikogu liikmed ei olnud neist ka teadlikud. Volikogu esimees V. Kobolt ja vallavanem M.Joonas ei teavitanud volikogu liikmeid volikogule adresseeritud kirjadest , vaid kõrvaldasid need. Kes oli siis see Audru Vallavolikogu kes minu vaiet arutas ja ka vaideotsuse saatis? Kui Audru Vallavolikogu otsustab- kes siis tegelikult otsustab?

Esialgselt püüdis vallavanem M.Joonas väita, et minu vaiet arutati komisjonides, kuid ühegi komisjoni protokolli, kus asja oleks arutatud, ei leitud. Lõpuks tunnistati,et vaiet ei arutatud ka mitte komisjonides, vaid et volikogu liikmed ei peagi vaidest teadlikud olema ja vaideotsuse koostas ja vormistas tegelikult maanõunik.

Seega vallavanem M. Joonas ja volikogu esimees V. Kobolt rikkudes seadust, otsustasid ise, et rahvapoolt valitud ja usalduse pälvinud volikogu liikmed, ei olegi pädevad ega vääri volikogu liikmetele antud õigusi (kohustusi). Volikogu liikmetest minnakse lihtsalt mööda, neid ei peeta olulisteks, suhtumine - hea kui vahel kätki tõsta saavad. (Milline on siis volikogu liikmete autoriteet – respekt! ).

HMS § 73 lg 1 näeb ette, et kui seadusega ei ole sätestatud teistsugust vaidealluvust, esitatakse vaie haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani kaudu haldusorganile, kes teostab haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani üle teenistuslikku järelevalvet.

Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgani üle teenistuslikku järelevalvet teostavat organit ei ole, lahendab vaide haldusakti andnud või toimingu sooritanud haldusorgan. Selles asjas oli haldusakti andjaks Audru Vallavolikogu, kes oleks pidanudka vaide lahendame.

HMS § 54 sätestab, et haldusakt on õiguspärane, kui ta on antud pädeva haldusorgani poolt.

25.06.2009 vaideotsus ei ole antud pädeva haldusorgani poolt. Pädeva haldusorgani, Audru Vallavolikogu liikmed ei olnud vaidest isegi mitte teadlikud, kuna volikogu esimees seda neile ei edastanud. Seega on haldusakt tühine ja volikogu peaks seda kinnitama.

Vaide ja eelnevate kirjade varjamiseks oli oluline põhjus, mida volikogu liikmed teada ei tohtinud. Audru vallas on toimunud ebaseaduslik maade erastamine juba üle kümmne aasta, ikka sama skeemi järgi mis Ääremetsa lauda erastamisel, Gute Annale. Sadades miljonites on riik kahju saanud. Kasutades "ausate härrasmeeste" abi, kohalikust omavalitsusest, on isikud Matsalu, Tammm, AS Pajker (Matsalu) jt ärastanud tohutud maad Valgerannas ja mujal.
Kuna ka Suuresilla Suurfarmi maad erastati sama skeemi järgi, (tõestasin selle ka dokumentaalselt), siis minu kirju, kust see nähtus, volikogu liikmetele ei näidatud. Võinuks juhtuda, et mõni volikogu liige oleks liiga, uudisimulikuks ja tülikaks osutunud.
Vallavalitsus arvas, et minu poolt tõestatud pettus, Suuresilla Suurfarmi maadega, ei ole üldse oluline. Tegelikult on oluline ja puudutab vägagi Suuresilla Suurfarmi (kalakasvatuse) detailplaneeringut.

Suuresilla Suurfarmi maade erastamine AS -le Pajker (R. Matsalu) sellises ulatuses ei olnud kooskõlas MRS -ga. Ääremetsa lauda skeem töötas üle kümne aasta laitmatult, millest vähemalt volikogu esimees, oli vägagi teadlik (miks muidu suur soov seda infot varjata).
AS Pajker (R. Matsalu) ei ole kunagi tegelenud loomapidamisega ega kasutanud Suuresilla Suurfarmi lauta sihipäraselt loomade pidmiseks, seda teab iga volikogu liige. Vaadake AS Pajkeri raamatupidamise aruandeid, ( äriregistris saadaval ) kus nähtub, et mitte ühelgi aastal ei ole põhivarana kirjas ühtegi looma (isegi mitte kana nagu Gute laudas oli). Kõik aastad algab AS Pajkeri tegevusaruanne sõnadega „Ettevõte on jätkuvalt valdusfirma ja kinnisvaraarendaja, kes ise igapäevase tootmistegevusega ei tegele”

See, et AS Pajker esitab nüüd dokumente, et on ostnud loomi ja saanud isegi piimalehma toetusraha ei ole määrav, sest need loomad ostis AS Pajker OÜ-le Audru Mõis, need võeti Audru Mõisa (mitte Pajkeri) bilansis arvele ja see suurendas OÜ Audru Mõisa võlga AS-le Pajker, mis samuti bilansis näha. Sama ka piimalehmatoetusega. Pajker saab küll toetust, kuid toetuse võtab oma bilansis arvele OÜ Audru Mõis.

See oli jälle väike vangerdus, kuid kellel algteadmisedki raamatupidamisest, tabab asja kohe.

Ei ole oluline, et AS Pajker omab suure osa OÜ Audru Mõis osakutest ja on emaettevõte.

AS Pajker ja OÜ Audru Mõis on kaks täiesti eraldiseisvat juriidilist isikut, kellel on erinevad registreerimisnumbrid.

Seega, kuna AS Pajker ei kasutanud Suuresilla Suurfarmi laudakompleksi sihipäraselt (puudusid loomad ) polnud tal vastavalt MRS õigust erastad maad laud ümber 50 ha, vaid ainult lauda teenindamiseks hädavajalik maa (so hoonete alune + teeninduseks).

Suuresilla Suurfarmi detailplaneeringu algatamine ja kehtestamine, pettusega erastatud maadele, oli seadusevastane.

Kohalik omavalitsus (vallavolikogu) oleks pidanud asja uurima ja seisukoha võtma, seniks aga vähemalt peatama detailplaneeringu menetlemise.(HMS § 6)

Vallavanem ja volikogu esimees varjasid detailplaneeringu menetlemise käigus saabunud olulist informatsiooni volikogu liikmete eest.

Seega, ei saanud volikogu liikmed, olla teadlikud kogu vajalikust ja tõesest informatsioonist Suuresilla Suurfarmi detailplaneeringu kohta. Otsustamine kehtestamise või mittekehtestamise üle tehti tegelikku ja olulist infot omamata. Kogu informatsiooni omamine oleks oluliselt võinud mõjutada otsuse tegemist.

Menetlusviga, mis oluliselt mõjutas lõpliku otsuse tegemist, võib viia suure tõenäolisusega Audru Vallavolikogu 14 mai 2009 otsuse nr 28 kohtluvaidluses õigusvastaseks tunnistamiseni ja tühistamiseni, mis tähendab, et detailplaneeringu edaspidine kehtestamine võib osutuda võimatuks.

Volikogul tuleks:
tühistada ise õigusvastane 14.mai 2009 a haldusakt nr 28,
peatada Suuresilla Suurfarmi (Audru kalakasvatus) kõik toimingud ( sh ehitusluba), mis tulenevad detailplaneeringust ,
võtta seisukoht vallavanema ja vallavolikogu esimehe tegevuse kohta, moodustada komisjon, uurimaks paljude aastate jooksul sooritatud äärmiselt laiaulatuslikke ebaseaduslikke tehinguid maadega, „Ääremetsa lauda” skeemi järgi, Audru vallas.

Vallavolikogu võiks olla asjaga kursis ja võtta seisukoha enne, kui asi avalikkuseni, KAPO -sse jõuab, kuhu ta kindlasti jõuab.

Põhjendatult on usaldus kadunud, nüüd saadan kirjade koopiaid ka volikogu liikmetele.

Kuna kohalik omavalitsus jätkuvalt rikub seadust – volikogu eelnõud peaksid olema valla kodulehel üleval, nagu KOKS ette näeb - siis palun teatada mulle kirjalikult, millal toimub vallavolikogu koosolek, kus minu avaldust arutatakse, kuna tahan viibida koosolekul.

Lugupidamisega Anne Seimar

Pärnu Linnavalitsus ei mõistnud vastata ......!!!

Pärnu linnavolikogu tänane istung veebis. Muljed. Paljudel volikogu liikmetel oli kahju ja paljudel piinlik ....... Mul on kahju, et pal...